Решение по делу № 2-12859/2016 ~ М-12401/2016 от 16.06.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-12859/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-12859/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны                         05.09.2016

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделу судебных приставов ... г. ФИО1, ФИО3, ОАО «АК БАРС» БАНК о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование, что ... истцом по договору купли – продажи был приобретен автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, стоимостью 350 000 руб. у ФИО3, который являлся собственником автомобиля. Автомобиль, документы и ключи были переданы истцу ФИО3 в тот же день, т.е. .... В 2015 году ФИО2 обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет на свое имя, однако ему было отказано в связи с тем, что судебными приставами – исполнителями наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль по долгам ФИО3 ОСП ... г. ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 740 530,67 руб. Судебным приставом – исполнителем ОСП ... г. ФИО1 Л.Р. в рамках вышеуказанного исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Форд Фокус, 2012 года выпуска, государственный номер .... Просит снять запрет на осуществление регистрационных действий на автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, государственный номер ... ..., цвет черный.

Истец ФИО2 не явился, извещен, его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, представитель ответчика ОАО «АК БАРС» БАНК, представитель ОСП №2 г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьёй 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

По делу установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО7 от ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО3 по взысканию задолженности в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК на общую сумму 740 530,67 руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Форд Фокус, 2012 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., цвет черный.

В связи с указанным постановлением, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля в ГИБДД УВД г. ФИО1.

Между тем, автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, государственный номер ... ..., цвет черный ... ФИО2 приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи, поэтому запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля нарушает его права как законного собственника.

Договор купли-продажи от ... не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

При таких обстоятельствах требования истца об отмене установленного судебным приставом-исполнителем ОСП ... города ФИО1 УФССП по РТ ФИО1 Л.Р. запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Форд Фокус, 2012 года выпуска, государственный номер ... ..., цвет черный обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля Форд Фокус, 2012 года выпуска, государственный номер ... ..., цвет черный.

ФИО3, ОАО «АК БАРС» БАНК, ОСП ... г. ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья     Д.С. Ушпаева

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу ___ __________________201__ года

Судья Д.С. Ушпаева