Решение по делу № 2-37/2014 (2-758/2013;) ~ М-696/2013 от 01.11.2013

Дело №2-37/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Косоноговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 130969 руб. 12 коп.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых.

Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п. 4.1.3. Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 4.1.4 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п. 4.1 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п. 4.1.5-4.1.6 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 5.1 Договора).

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 130 969 руб. 12 коп., при этом сумма основного долга ФИО1 составляет 86 063 руб. 94 коп., банковские проценты за пользование займом – 12 026 руб. 85 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты – 32 878 руб. 33 коп.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

Исходя из вышеизложенного, положений ст. 811, 819 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 86 063 руб. 94 коп., банковские проценты за пользование займом – 12 026 руб. 85 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты – 32 878 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 819 руб. 38 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ г.).

На основании и изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере:

суммы основного долга – 86 063 руб. 94 коп.,

банковские проценты за пользование займом – 12 026 руб. 85 коп.,

неустойка за нарушение сроков оплаты – 32 878 руб. 33 коп.,

а также расходы по уплате госпошлины – 3 819 руб. 38 коп.,

всего 134 788 рублей (Сто тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года