Решение по делу № 2-4487/2012 от 10.09.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4487/12 по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Баранову Д. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Барановым Д.И., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Барановым Д. И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. Погашение кредита ответчиком Барановым Д.И. не производилось.

Представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Барановым Д. И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 9-16).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обращался к заемщику с требованием, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени (л.д. 90).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты> (л.д. 7, 8). Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные положения закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» к Баранову Д. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» к Баранову Д. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Барановым Д. И..

Взыскать с Баранова Д. И. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья