Решение по делу № 2-306/2018 от 22.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2018 г.                  г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием представителей истца общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания независимого строительного банка» по доверенностям Волкова Д.В., Никитина А.В.,

ответчика Самошина В.В.,

представителя ответчика Самошина В.В. адвоката Победоносцева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 306/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания независимого строительного банка» к Самошину Вадиму Владимировичу о расторжении договора уступки прав требования, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания независимого строительного банка» ( далее – ООО «ЛИКОНС») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Самошину В.В. В обоснование заявленного требования указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Строительное управление № 155 ( далее ЗАО «СУ – 155») и ООО «Объединенная УК» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Горки – 2 Первый» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № (далее - договор долевого участия), зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Объединенная УК» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Горки – 2 Первый» уступило свои права требования и неисполненные обязательства по договору долевого участия ООО «ЛИКОНС» в отношении объекта долевого строительства ( квартиры), расположенного по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ЛИКОНС» и Самошиным В.В. заключен договор № уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Объект долевого строительства ( квартира), расположенного по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты>., введен в эксплуатацию 31 января 2018г., что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от 31 января 2018г., выданным администрацией города Тулы.

По условиям договора уступки прав требований цессионарий становится стороной в договоре долевого участия и принимает на себя все права и обязанности по указанному договору. ( п. 2.1.) Цессионарий обязуется уплатить цеденту за уступку прав по договору долевого участия денежные средства в размере 1684375 руб. ( п. 2.2.) Обязательства по оплате цессионарий выполнил в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.( п. 2.2.1.) Окончательный расчет цессионарий обязан произвести с цедентом по договору уступки прав требований в течение 6 месяцев с 01 ноября 2018г. ( плановый срок ввода объекта в эксплуатацию). В случае ввода объекта в эксплуатацию до истечения указанного срока, цессионарий обязуется уплатить вышеназванные средства цеденту в течение 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию ( п. 2.2.2.) – то есть до 31 июля 2018г.

До настоящего времени цессионарием не исполнены обязательства, нарушены условия п. 2.2.2. договора уступки прав требований по оплате окончательного расчета денежных средств в размере 1584375 руб., за уступку права требования по договору долевого участия.

14 августа 2018г. цедентом в адрес цессионария было направлено уведомление о необходимости исполнения принятых на себя обязательств по оплате уступленного права требования или подписания соглашения о расторжении договора переуступки, однако, до настоящего времени цессионарий указанное денежное обязательство не исполнил.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере 71524 руб. 76 коп.

Ссылаясь на положение ст.ст.8, 10, 24, 309, 310, 382, 395, 401, 421, 423, 450 ГК РФ с учетом уточнения ООО «ЛИКОНС» просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГг. уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «ЛИКОНС» и Самошиным В.В. Восстановить право требования ООО «ЛИКОНС» по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГг. Взыскать с Самошина В.В. в пользу ООО «ЛИКОНС» неустойку в размере 82550 руб. 28 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 8676 руб. 51 коп.

Представители истца ООО «ЛИКОНС» по доверенностям Волков Д.В., Никитин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. При этом Волков Д.В. пояснил, что п. 2.2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнен. Денежные средства не перечислены до настоящего времени, то есть обязательства не исполнены и соглашение о расторжении договора не подписано, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Никитин А.В. дополнил, что истец застройщиком не является, возникшие правоотношения регулируются общими нормами права. О вводе дома в эксплуатацию ответчику было известно, информация имеется кроме всего прочего в общем доступе. На основании Закона «О банкротстве», а застройщик ЗАО «СУ № 155» на стадии банкротства, конкурсный управляющий созывал собрание и сообщал о вводе дома в эксплуатацию. Заключив договор уступки прав требований, ответчик взял на себя обязательство в течение 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию в счет окончательного расчета уплатить истцу денежные средства в сумме 1584375 руб., что не исполнил, чем существенно нарушил условия договора. Поскольку по соглашению сторон договор уступки не расторгнут, а расторжение договора подлежит регистрации в Росреестре, то вынуждены были обратиться в судебном порядке.

Ответчик Самошин В.В. и его представитель адвокат Победоносцев Д.М. в удовлетворении заявленных требований просили отказать по следующим основаниям. В нарушение п.4 ст. 8, п. 3 ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец не уведомил о наличии задолженности, сообщение о завершении строительства заказным письмом с уведомлением о вручении лично под расписку никто не вручал, а то, что звонили какие – то граждане, это ненадлежащее сообщение, соответственно условия договора ответчиком не нарушены. Кроме того, истцу неустойку следовало рассчитывать в соответствии с п.6 ст. 5 указанного Закона, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а в силу п.7 ст. 9 Закона, как в настоящем случае, взыскание не допускается. В реестр требования кредиторов не включены.

Представитель третьего лица ООО «Юлия – Недвижимость», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГг. между закрытым акционерным обществом «Строительное управление № 155» и обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Горки – 2 Первый» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и ( или) с привлечением других лиц построить объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать участнику долевого строительства объекты долевого строительства, указанные в приложении № 1 к настоящему договору (квартиры), а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять квартиры по акту приема – передачи, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты>.(л.д. 13 – 22)

Согласно п. 4.4. указанная в пункте 4.1. договора денежная сумма подлежит оплате участником долевого строительства не позднее 60 дней, следующих за днем государственной регистрации настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области указанный договор зарегистрирован, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 9.1. договора уступка участником долевого строительства прав требований по договору иному лицу допускается только после уплаты им застройщику цены договора, указанной в п. 4.1 настоящего договора. Допускается уступка прав требований по договору в отношении части квартир, в том числе в отношении одной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГг. между обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Горки – 2 Первый»(сторона 1) и ООО «ЛИКОНС»(сторона 2) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг. уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГг., на основании которого сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает в полном объеме права (требования) и неисполненные обязанности в части квартир, в том числе в отношении объекта долевого строительства ( квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>

Согласно п. 2.2. договора сторона 2 обязана уплатить стороне 1 за уступку прав по настоящему договору денежные средства в размере <данные изъяты> в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. В случае если сторона 2 не исполнит обязанность по оплате денежных средств по настоящему договору и допущенная просрочка исполнения составит более 1 банковского дня, указанное неисполнение обязанности рассматривается сторонами как существенное нарушение настоящего договора стороной 2, что дает право стороне 1 в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора

В соответствии с п. 2.11. договора с момента государственной регистрации настоящего договора и после выполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора, сторона 2 вправе уступить свои права по договору участия.

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 23 – 28)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ЛИКОНС» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Горки – 2 Первый» оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., п. 2.2. договора истцом исполнен. ( л.д.103)

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ЛИКОНС», от имени и за счет которого по поручению действовало общество с ограниченной ответственностью «Юлия – Недвижимость», и Самошиным В.В. заключен договор № уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГг., на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) и неисполненные обязанности в части квартиры, объекта долевого строительства ( квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> принадлежащей цеденту как участнику долевого строительства на основании договора участии в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГг. и договора № от ДД.ММ.ГГГГг. уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированным в установленном порядке.(п.п. 1.1., 1.3.) Наряду с уступкой прав цедент передает, а цессионарий полностью принимает на себя все обязательства цедента по договору участия, за исключением исполненного «Дольщиком» в полном объеме обязательства по уплате цены договора участия. (п. 1.5.) Стороной в договоре участия в долевом строительстве, поименованной в нем «участник долевого строительства», цессионарий становится с момента государственной регистрации настоящего договора уступки, и к нему переходят все соответствующие права и обязанности, вытекающие из договора участия в долевом строительстве в части объекта долевого строительства. С содержанием договора участия в долевом строительстве цессионарий ознакомлен и согласен. С момента государственной регистрации настоящего договора цедент не несет ответственности за действия застройщика и цессионария. Цессионарий принимает на себя все права и обязанности по договору участия в долевом строительстве в части объекта долевого строительства и согласен выполнять все условия указанного договора участия в долевом строительстве в части объекта долевого строительства. ( п. 2.1.) Цессионарий обязуется уплатить цеденту за уступку прав по договору долевого участия денежные средства в размере <данные изъяты> в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.2.1 и 2.2.2. настоящего договора ( п. 2.2.) Для уплаты цены договора, указанной в п. 2.2. настоящего договора, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, цессионарий открывает безотзывный покрытый аккредитив в АО «НС Банк» на сумму в размере <данные изъяты>.( п. 2.2.1) Денежные средства в сумме 1584375 руб. в счет окончательного расчета по настоящему договору цессионарий обязуется уплатить цеденту в течение 6 месяцев с 01 сентября 2018г. ( плановый срок ввода объекта в эксплуатацию). В случае ввода объекта в эксплуатацию до истечения срока, установленного первым абзацем настоящего пункта, денежные средства в сумме 1584375 руб. в счет окончательного расчета по настоящему договору цессионарий обязуется уплатить цеденту в течение 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию. ( п. 2.2.2.)

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГг., Самошин В.В. является участником долевого строительства. (л.д. 29 – 34, 102, 105 - 170)

Обязательства по оплате цессионарий выполнил в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.( л.д.40) и не оспорено сторонами.

ДД.ММ.ГГГГг. «Многоквартирный многоэтажный жилой дом <адрес>, строительный адрес: <адрес> введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГг., выданным администрацией города Тулы.(л.д. 35 - 39)

Соответственно, окончательный расчет цессионарий обязан произвести с цедентом по договору уступки прав требований в течение 6 месяцев не с 01 ноября 2018г. ( плановый срок ввода объекта в эксплуатацию), а в течение 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию ( п. 2.2.2.) – то есть до 31 июля 2018г.

Довод о том, что не было известно о вводе объекта в эксплуатацию, суд находит несостоятельным, поскольку по договору уступки прав требований ответчик взял на себя обязательство оплатить с указанной даты, соответственно обязан был владеть информацией о дате ввода объекта в эксплуатацию и владел ею. Так в судебном заседании пояснено, что по телефону кем - то данная информация сообщалась. Вместе с тем, необходимая информация находится в открытом доступе.

14 августа 2018г. цедентом в адрес цессионария было направлено уведомление о необходимости исполнения принятых на себя обязательств по оплате уступленного права требования, которое в срок до 30 июля 2018г. не выполнено или подписания соглашения о расторжении договора переуступки, которое приложено. ( л.д. 41, 83, 97 - 100)

До настоящего времени ответчик не исполнил денежное обязательство, нарушил условия п. 2.2.2. договора уступки прав требований по оплате окончательного расчета денежных средств в размере 1584375 руб., соглашение о расторжении договора достигнуто не было.

Таким образом, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что во исполнение договора цессии ответчиком оплачено 100000 руб., просроченный долг составляет 1584375 руб.

Учитывая, что квартира ответчику не передана, право собственности не зарегистрировано ( л.д. 73, 74 – 78), а так же наличие неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате уступленного права требования передачи квартиры, предусмотренных п. 2.2. договора, требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГг. уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГг. являются обоснованными.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.п. 1, 2. ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Неоплата ответчиком по договору уступки права требований является существенным нарушением обязательств, поскольку при заключении договора, и исходя из принципа добросовестности сторон, истец имел основания полагать, что обязательства ответчиком будут исполнены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГг. уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «ЛИКОНС» и Самошиным В.В.

Определением от 17 декабря 2018г. приняты меры по обеспечению иска. Наложен арест на объект долевого строительства ( квартира), расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> л.д. 245)

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцом следует, что он произведен за период с 31 января 2018г. по 16 октября 2018г., размер составляет 82550 руб. 28 коп.

Представленный расчет судом проверен, однако, учитывая, что окончательный расчет по договору ответчик должен был произвести в течение 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию – то есть до 31 июля 2018г., то суд находит правильным произвести расчет с указанной даты и взыскать денежные средства в размере 24872 руб. 52 коп.: за период с 31 июля 2018г. по 16 сентября 2018г. – 1584375 руб. х 7,25% х 48 дней/365= 15105 руб. 82 коп.; за период с 17 сентября 2018г. по 16 октября 2018г.- 1584375 руб. х 7,5% х 30 дней /365= 9766 руб. 70 коп.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, взысканию подлежит неустойка в сумме 24872 руб. 52 коп.

Заявленное истцом требование о восстановлении права требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания независимого строительного банка» по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит удовлетворению, так как расторжение договора уступки права требований является основанием для погашения записи о регистрации данного договора в Управлении Росреестра по Тульской области и восстановлению права требования истца.

                Положениями п. 6 ст. 5,    п.4 ст. 8, п.п. 3, 7 ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» регулируются отношения между застройщиком и участником долевого строительства, соответственно применению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных

ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16479 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12 сентября 2018г.(л.д.12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6946 руб. 18 коп. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24872 ( ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 52 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6946(░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 18 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.12.2018░.