Решение по делу № 5-2073/2015 от 17.08.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак О684ХТ197 следовала по <адрес> городе Москве, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак С795НТ777, после чего в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседании ФИО1 и ее защитник ФИО3 явились, с вмененным административным правонарушением не согласны, поскольку действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. По существу дела ФИО1 пояснила, что не почувствовала удар, касание автомобилей, узнала об этом только когда ФИО4 предъявила к ней претензии, в связи с чем, она (ФИО1) пыталась урегулировать конфликтную ситуацию мирно, договорившись составить европротоколы, но при себе их не оказалась. В дальнейшем ФИО1 оставила свои координаты (ФИО, номер телефона) ФИО4, договорившись с ней, что по первому звонку сразу вернется на место происшествия, уехав по неотложному делу. Уже позднее узнала, что ФИО4 ей неоднократно звонила, однако ее телефон был вне доступа сети. Считает, что умысла оставлять место происшествия не было. Защитник ФИО3, просит переквалифицировать действия ФИО1 и не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку это лишить его доверителя стабильного заработка и оплаты счетов.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена телеграммой №, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело по имеющимся письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, ее защитника – ФИО3, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в соответствии с которыми расследование проведено 1 Б П ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.4);

- рапортом дежурного для выезда на ДТП 1 Б ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, подтверждающего обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу <адрес> (л.д. 4/1);

- планом розыскных мероприятий по установлению собственника автомашины «Фольксваген», государственный регистрационный знак О684ХТ197 (л.д. 1);

- карточкой учета транспортного средства марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак О684ХТ197, согласно которой собственником данного автомобиля является ФИО1 (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобилю марки «Форд», государственный регистрационный знак С795НТ777 причинены повреждения заднего бампера (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым она обнаружила на своем автомобиле марки «Форд», г.р.з. С795НТ777 повреждения бампера заднего с правой стороны, рядом стоял автомобиль марки «Фольксваген», г.р.з. О648ХТ197 с повреждениями переднего бампера с левой стороны, характерные для ДТП между указанными автомобилями (л.д.7);- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДТП она не выявила, узнала об этом только со слов потерпевшей, в связи с чем, умысла покидать место ДТП у нее не было; машина все время находилась на месте происшествия (л.д.8);

- протоколом № об административном правонарушении от 13.08.2015г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении ФИО1 (л.д. 9);

(л.д.9);

- фотографиями, зафиксировавшими повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-36);

- карточкой водителя (л.д.10-11);

Суд критически относится к показаниям ФИО1 не признавшей свою вину, поскольку умысла покидать места ДТП не было, поскольку вышеперечисленными доказательствами доказано обратное.

Также не принимаю во внимание довод ФИО1 о том, что она не оставляла место ДТП, так как автомобиль находился все время на месте происшествия, поскольку не имеет правового значения место нахождение автомобиля, поскольку пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, участвующего в ДТП ожидать прибытие сотрудников полиции, что ФИО1 сделано не было.

Ссылка о переквалификации действий ФИО1 с части 2 на часть 1 ст.12.27 КоАП РФ, не может быть принята во внимание, поскольку основана на неверном толковании закона.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Вышеуказанные действия ФИО1 сделаны не были.

Также не допустим довод о том, что имеется практика судов о переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на часть 1 этой же статьи, поскольку обстоятельства, установленные судебным постановлением по другому делу не имеют преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела.

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения по гл.12 КоАП РФ, ее имущественное положение, и прихожу к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Копию постановления направить в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья     ФИО9