Решение по делу № 2-4752/2016 от 04.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года     <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» в интересах ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Истец, представитель истца на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Извещения о месте и времени судебного разбирательства были направлены по адресу места жительства истца, указанному в исковом заявлении, заказным письмом с уведомлением.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, заинтересованным в исходе рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом принципов диспозитивности и добросовестности использования своих процессуальных прав, должен был самостоятельно интересоваться ходом рассмотрения дела в суде, информация о котором имеется в свободном доступе на сайте городского суда, получать корреспонденцию суда по указанному в иске адресу места жительства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения гражданского процессуального законодательства, учитывая, что своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия истца, суд признает истца извещенной надлежащим образом, причины неявки на судебные заседания - неуважительными.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» в интересах ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья         .             З.Т. Забирова

.

.