Решение по делу № 2-2105/2016 от 18.10.2016

Гр. дело № 2-2105/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
9 ноября 2016 года			город Апатиты
	Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи		Муравьевой Е.А.
при секретаре		Белякове А.А.
с участием истца		Федоровой М.Н.
представителя ответчика		Дьяконова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Марии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Федорова М.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что 20 декабря 2015 года приобрела в магазине ответчика мобильный телефон SM-G920F по цене 32640 рублей, заключила договор страхования, уплатив страховую премию в размере 3952 рублей. На приобретение телефона и выплату страховки она взяла кредит в Альфа-банке на сумму 37209 рублей 74 копейки. 17 июля 2016 года телефон перестал работать, в связи с чем она 18 июля 2016 года обратилась в магазин, где сдала телефон на диагностику. В ответ на просьбу предоставить ей товар из подменного фонда ей отказали. 2 сентября 2016 года она вновь обратилась в магазин и написала заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, телефон находится у ответчика. Просит взыскать с ответчика уплаченные ею по договору 37209 рублей, неустойку за отказ в предоставлении аналогичного товара из подменного фонда в сумме 17952 рублей, обязать ответчика компенсировать моральный вред в сумме 35000 рублей.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, согласно которому истец Федорова М.Н. и представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» Дьяконов П.А. договорились о нижеследующем: 1) истец отказывается от заявленных исковых требований; 2) ответчик выплачивает истцу 42370 рублей в счет добровольного урегулирования спора. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу - прекратить.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, подтвердившие добровольность заключения мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем представленное мировое соглашение подлежит утверждению.

Так, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что приобретенный истцом мобильный телефон SM-G920F не является товаром надлежащего качества.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что сумма, уплаченная по договору купли-продажи телефона, составляет согласно представленному истцом чеку 26370 рублей.

Стороны согласились с тем, что период взыскания неустойки – с 21 июля 2016 года по 12 сентября 2016 года (52 дня), что составит сумму 13712 рублей 40 копеек (26370х1%х52).

При таких обстоятельствах условие мирового соглашения в части выплаты истцу суммы в размере 42370 рублей, которая включает в себя стоимость телефона, суммы неустойки и компенсации морального вреда в размере 4000 рублей, суд полагает законным, соответствующим принципу обязательности восстановления нарушенных прав, в данном случае истца как потребителя.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех участников, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами – истцом Федоровой Марии Николаевны и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент», по условиям которого: истец отказывается от заявленных исковых требований; ответчик выплачивает истцу 42370 рублей в счет добровольного урегулирования спора.

Производство по делу по иску Федоровой Марии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.А. Муравьева