Решение по делу № 2-1807/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1807/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2015 года                                                             г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Летковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашуркова Владимира Васильевича к СНТ «Лесная поляна» о признании незаконным в части положения об электроснабжении, обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л :

Ашурков В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Лесная поляна» о признании незаконным в части положения об электроснабжении, обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является членом СНТ, в 2009 году на общем собрании принято Положение об электроснабжении садовых участков членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ года, п.2.1.2 п.2, п.2.2.1 п.2, п.3.3, п.3.4, п.3.7, п.3.8 указанного Положения нарушают его права в части взимания дополнительной платы по процентам, потерь в линиях электропередач, трансформаторе, оплаты банковских услуг, отключения электроэнергии без решения суда. Ашурков В.В. просит признать указанные Пункты положения незаконными, обязать ответчика вернуть денежные средства в виде процентов за потерю электроэнергии 5 857 рублей 52 коп. и процентов просрочки 5 833 рублей 90 коп., выплатить ему в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Ашурков В.В. не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Представитель ответчика СНТ «Лесная поляна» председатель правления Калугин В.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.21 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п. 9 ст. 19 указанного ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В судебном заседании установлено, что Ашурков В.В. является членом СНТ «Лесная поляна» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый дом по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский <адрес>, Краснополянское лесничество, квартал 121, СНТ «Лесная поляна», 42 (свидетельства о государственной регистрации права).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Лесная поляна» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский <адрес>, Краснополянское лесничество, квартал 121, 129, председателем правления является Калугин В.Н.

Электроснабжение садовых участков СНТ «Лесная поляна», в том числе участка истца, осуществляется на основании заключенного с ОАО «Мосэнергосбыт» договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением общего собрания СНТ «Лесная поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено оспариваемое Положение об электроснабжении садовых участков членов СНТ.

Данное положение принято уполномоченным органом в рамках предоставленных п.2 ст.21 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» полномочий, данный вопрос отнесен законом к компетенции общего собрания садоводов, основания для признания его положений незаконными отсутствуют.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из объяснений Ашуркова В.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, он присутствовал на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ года, на котором обсуждалось и было утверждено оспариваемое положение, с этого момента ему было известно о нарушении его права.

С настоящим иском об оспаривании Положения об электроснабжении садовых участков СНТ «Лесная поляна», принятого и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года, Ашурков В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, истец не представил и на их наличие не ссылался.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, что является в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в этой части.

В подтверждение требований об обязании возвратить денежные средства за потерю электроэнергии 5 857 рублей 52 коп. и проценты просрочки 5 833 рублей 90 коп. Ашурков В.В. представил копию претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ему предложено уплатить денежные средства, включая указанные суммы. Однако из материалов дела следует, что оплата по данной претензии была произведена в СНТ не истцом, а его супругой ФИО4, что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь, истец не представил доказательства передачи ответчику денежных средств в счет уплаты за потерю электроэнергии в размере 5 857 рублей 52 коп. и процентов просрочки в размере 5 833 рублей 90 коп., в связи с чем оснований для возложения на СНТ «Лесная поляна» обязанности возвратить ему указанные денежные средства суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.151 ГК РФ моральный вред взыскивается в пользу истца в случае причинения гражданину нравственных и физических страданий. Обязательство по компенсации морального вреда возникает при неправомерных действиях причинителя вреда. При этом необходимо наличие причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом.

Суд считает, что доводы Ашуркова В.В. о причинении ему «моральных» страданий являются надуманными и необоснованными, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений ответчиком имущественных и личных неимущественных прав истца и причинения последнему физических и нравственных страданий по вине СНТ «Лесная поляна», в связи с чем предусмотренные ст.ст.151, 1100 ГК РФ основания компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Ашуркова В.В. должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ашуркова Владимира Васильевича к СНТ «Лесная поляна» о признании незаконными п.2.1.2 п.2, п.2.2.1 п.2, п.3.3, п.3.4, п.3.7, п.3.8 Положения об электроснабжении садовых участков членов СНТ, утвержденного решением общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года, об обязании возвратить денежные средства в размере 5 857 рублей 52 коп. и 5 833 рублей 90 коп., о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме 28 июня 2015 года.

Судья                                                                                   Л.Е.Филатова