Решение по делу № 2-53/2016 (2-1941/2015;) от 11.11.2015

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Покровское                                      01 апреля 2016 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой И.В., Кириллова В.В., Кириллова К.В., Кириллова О.В. к Кирилловой Ю.В. о разделе земельного участка,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Кирилловой Ю.В., в котором просят разделить в натуре земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебные заседания по делу назначались на ... и .... О времени и месте судебного разбирательства стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в суд дважды не явились. Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Своих представителей они в суд не направили. Истцы не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    При таких обстоятельствах иск Кирилловой И.В., Кириллова В.В., Кириллова К.В. и Кириллова О.В. необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная заявителем госпошлина должна быть возвращена.

Как усматривается из квитанций ... от ..., ... от ..., при подаче иска истцом Кирилловой И.В. уплачена госпошлина в общем размере 3 265 рублей, которая должна быть ей возвращена.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

    Определил:

    Иск Кирилловой И.В., Кириллова В.В., Кириллова К.В., Кириллова О.В. к Кирилловой Ю.В. о разделе земельного участка оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

     Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Кирилловой И.В.     уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину (квитанция ... от ... в сумме 2 330 рублей; квитанция ... от ... в сумме 935 рублей) в размере 3 265 рублей.

Председательствующий: