Решение по делу № 5-383/2012 от 26.03.2012

Решение по административному делу

Дело N 5-383/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 26 марта 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ряскина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,  студента, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП,

                                      у с т а н о в и л:

29 февраля 2012 года в 21 час 35 минут, Ряскин К.В., управляя транспортным средством  Шевроле <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> напротив <АДРЕС> по Октябрьскому проспекту в городе <АДРЕС>, в состоянии опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Ряскин К.В. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что он отдыхал с друзьями на даче, позвонила его мать, потребовала его привезти лекарства для отца и он вынужден был поехать в аптеку.

Выслушав Ряскина К.В., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Ряскина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП, установленной и доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом № 11 СС 021591 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ряскина К.В. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью.

В соответствии со ст. 2.7 КРФАП не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Довод Ряскина К.В. о том, что он ехал для передачи лекарств отцу, что является крайней необходимостью, судья находит необоснованным, поскольку опасность для отца могла быть устранена другими средствами, в частности, вызовом такси для проезда в аптеку и к отцу, проезда на общественным транспорте, без использования транспорта, то есть пешком, помощью друзей и знакомых.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Ряскина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                   М.О. Марков

Постановление вступило в законную силу______________________________________________