Решение по делу № А53-13488/2007 от 19.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

http://www.arbitr61.ru

    Именем Российской Федерации

        РЕШЕНИЕ

19 ноября  2007г.                                                               № дела А53-13488/2007-С5-37

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2007г.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2007г.

Арбитражный суд в составе

Судьи  М.Г. Медниковой

при ведении протокола судебного заседания  судьей М.Г. Медниковой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Ю.В.

о взыскании штрафа в сумме 120 руб. за непредставление  сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в установленный законом срок

при участии:

от заявителя –  Муцениекс А.Г. по дов. от 01.11.2007г. № 5833

установил: ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Ростов-на-Дону обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузнецова Ю.В. штрафа в сумме 120 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в установленный законом срок.

Заявитель в судебном заседании поддержал первоначально заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Предприниматель в судебное заседание не явился, определение, извещающее ответчика о рассмотрении дела в суде, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП и адресной справке, представленных в материалы дела заявителем, возвращено почтовым отделением суду с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Однако сведений об изменении юридического адреса ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, в силу  пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика  по имеющимся в деле материалам в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил, что Кузнецов Ю.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Ростов-на-Дону, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей регистрирующим органом внесена запись ОГРН № 304616824500084.

Предприниматель зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Ростов-на-Дону за № 071-061-025490. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи  6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) предприниматель является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В нарушение пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ и пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. №27-ФЗ в ред. Федерального закона от 31.12.2002г. №198-ФЗ предприниматель не представил  в территориальный орган ПФР сведения индивидуального (персонифицированного) учета в установленный законом срок – до 01.03.2007г.

Факт нарушения предпринимателем установленного порядка предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета зафиксирован актом камеральной проверки № 926 от 09.04.2007г.

По результатам проверки на основании решения № 542 от 23.05.2007г. Кузнецов Ю.В. привлечен к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в установленный законом срок за 2006г. в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы начисленных за 2006г. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ – в сумме 120 руб.

Согласно требованию № 542 от 14.06.2007г. предпринимателю предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке в десятидневный срок. Данное требование предпринимателем не было исполнено. В связи с этим ГУ УПФР обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с предпринимателя суммы штрафа в принудительном порядке.

На основании изученных материалов, пояснений представителя заявителя суд пришел к выводу о том, что требования заявителя правомерны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ в ред. Федерального закона от 31.12.2002г. №198-ФЗ страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения по установленной форме.

В соответствии со статьей 17 этого же закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов, причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, Кузнецов Ю.В. обязанность страхователя по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не исполнила,  требование об уплате суммы штрафа в добровольном порядке не выполнила, в связи с чем заявитель правомерно обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.

Факт несвоевременного представления ответчиком в  Пенсионный  фонд сведений (отчетности за 2006г.), необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование   и составил   120 руб. ГУ УПФР рассчитан размер штрафа, исходя из взноса на обязательное пенсионное страхование за 2006г. – 1200 руб.

Предпринимателем заявление не оспорено,  доказательства уплаты суммы штрафа суду не представлены.

В связи с этим суд пришел к выводу  о том, что  заявленное требование правомерно и подлежит  удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в  соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,  216  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Владимировича, 01.07.1964 года рождения, уроженца г. Рудный Кустанайской области, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 28, общ. 4Б, комн. 301,  ОГРН № 304616824500084, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 120 руб. штрафа, а в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные  нормами глав  34 и  35 АПК РФ.

Судья                                                                                                    М.Г. Медникова.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

                                                                                  № дела А53-13488/2007-С5-37

12 ноября 2007г.

Арбитражный суд в составе

Судьи  М.Г. Медниковой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Ю.В.

о взыскании штрафа в сумме 120 руб. за непредставление  сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в установленный законом срок

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,  216  АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Владимировича, 01.07.1964 года рождения, уроженца г. Рудный Кустанайской области, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 28, общ. 4Б, комн. 301,  ОГРН № 304616824500084, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 120 руб. штрафа, а в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные  нормами глав  34 и  35 АПК РФ.

Судья                                                                                          М.Г. Медникова.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

          ПРОТОКОЛ

                                                     СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Ростов-на-Дону                                                                     Дело № А53-13488/2007-С537

12 ноября 2007г.

Арбитражный суд в составе

Судьи  М.Г. Медниковой

рассматривает в  судебном заседании  в помещении арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Ю.В.

о взыскании штрафа в сумме 120 руб. за непредставление  сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в установленный законом срок

при участии:

от заявителя –  Муцениекс А.Г. по дов. от 01.11.2007г. № 5833

от  предпринимателя -   не явился, уведомлен

Судебное заседание открыто в 16 час. 20 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению,  наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что  протокол предварительного судебного заседания ведет  судья  М.Г. Медникова.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле,  иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе  право заявлять отводы

Отводов  и ходатайств не заявлено.

Заявитель в судебном заседании поддержал первоначально заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

В связи с неявкой в судебное заседание извещенного надлежащим образом заинтересованного лица  дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.

Суд удалился на совещание для принятия решения.

Объявлена резолютивная часть решения, разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено   в 16 час.50 мин.

Протокол составлен 12.11.2007г.

Судья                                                                                          М.Г. Медникова.