Решение по делу № 5-182/2011 от 14.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-182 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«14» апреля 2011 года                                                                                                        г.Печора РК                                                                                   

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Канева Андрея Владимировича,  

у с т а н о в и л:

В отношении Канева А.В. 06 апреля 2011 года сотрудниками ГИБДД г. Печора  составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в невыполнение водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Канев А.В. факт правонарушения признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования действительно отказался, так как считал, что его необоснованно остановили.

Факт совершения данного административного правонарушения  полностью подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что 06 апреля 2011 года, в03 час. 46 минут Канев А.В.,  осуществлял управление автомашиной Renault SR, гос/номер <НОМЕР> с  признаками алкогольного опьянения, и в районе АЗС по ул. <АДРЕС> в г. Печора РК был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД г. Печора, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Факт отказа  Канева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Так, на основании протокола от 06 апреля 2011г. в 03 час. 35 минут  Канев А.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, и направлен на медицинское освидетельствование.

В связи с  отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудниками ГИБДД,  в  03 часа 40 минут 06 апреля 2011г. Канев А.В.    направлен на  медицинское освидетельствование. В свою очередь, Канев А.В.  от записи и подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых.

 Из рапорта сотрудника ИДПС ГИБДД г. Печора  <ФИО1> усматривается, что водитель  Канев А.В., управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения,    ему было предложено пройти медицинское освидетельствование,  от прохождения  которого водитель отказался.

Подпунктом 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»  (принят ГД ФС РФ 28.01.2011г.) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД либо медицинскому работнику.

 При этом должно быть наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, установленного Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

О законности таких оснований в силу ч.1.1. ст.27.12. КоАП РФ свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 апреля 2011г. следует, что  основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Канева А.В.  от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Канева А.В.  как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Канева А.В.   судом не установлено.

С учетом изложенного, необходимо назначить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок полтора года.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Назначить Каневу Андрею Владимировичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения управления права транспортными средствам на срок 1 год  6 месяцев.

Копию постановления направить Каневу А.В.  и в  ГИБДД г. Печора РК для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печоры втечение 10 дней.

        Мировой судья                                                                      И.Р. Хусаинова