Решение по делу № 4У-1499/2013 [44У-130/2013] от 03.04.2013

1 инст. - судья Прохорова Н.З.

44-У-130/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

19 апреля 2013 года г. Чебоксары

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Бельцовой В.В.

членов президиума Филиппова Н.К., Дымич В.П., Савинкина А.В., Евлогиевой Т.Н., Кошкина А.Ю.

при секретаре - помощнике судьи Шелаковой Л.Л.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова В.А. об отмене приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2013 года.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2013 года

Сидоров В.А. , <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 31 августа 2012 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2) 20 ноября 2012 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден:

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Сидорову В.А. назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящий приговор и приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 ноября 2012 года постановлено привести в исполнение самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Дмитриева Г.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы передачи им кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании президиума Верховного Суда Чувашской Республики, мнение и.о. прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П., полагавшего удовлетворить кассационную жалобу осужденного частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.А. признан судом виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба ФИО1, а также в покушении на открытое хищение принадлежащего ФИО2 имущества, группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 25 ноября 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Сидоровым В.А. ставится вопрос об отмене приговора суда ввиду его несправедливости. Указывается, что суд в нарушение требований ч. 2 ст. 69 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) назначил ему окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, что не основано на законе. Кроме того, считает выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие ошибочными, поскольку с учетом всех обстоятельств дела у суда имелись основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Проверив кассационную жалобу осужденного вместе с материалами уголовного дела, президиум находит приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2013 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Сидорова В.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, по ходатайству Сидорова В.А., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Юридическая квалификация действий Сидорова В.А. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Сидорову В.А. суд руководствовался требованиями ст. 60, 61 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности Сидорова В.А., суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, так как суд при назначении наказания по совокупности преступлений неправильно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, в то время как следовало руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по совокупности преступлений являющихся покушением на тяжкое преступление и преступление средней тяжести, назначается по ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года), которая предусматривает не только принцип сложения наказаний, но и поглощения менее строгого наказания более строгим.

Допущенное нарушение уголовного закона судом первой инстанции является существенным.

В связи с изменением нормы закона при сложении наказаний подлежит смягчению назначенное Сидорову В.А. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Сидорова В.А. удовлетворить частично.

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2013 года в отношении Сидорова В.А. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание суда о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Сидорову В.А. назначить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: В.В. Бельцова