Решение по делу № 2-594/2015 от 08.04.2015

Гр.дело № 2-594/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием истицы Панюковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюковой <данные изъяты> к Ефремовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Панюкова В.А. обратилась в суд с иском к Ефремовой Н.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 13.05.2011 года между ней и ответчицей был заключен договор займа, во исполнение которого она передала ответчице денежные средства в размере 64000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской от 13.05.2011 года, согласно которой ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства 09.10.2012 года. Однако ответчицей не исполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы долга.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу долг по договору займа в размере 64000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12798 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2504 рублей.

Истица Панюкова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчица Ефремова Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 года №2873-У, размер ставки рефинансирования (учетной ставки) с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых.

Как установлено в судебном заседании, 13 мая 2011 года между Панюковой В.А. (займодавцем) и Ефремовой Н.А. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истица передала в долг ответчице 64000 рублей, а ответчица обязалась возвратить сумму долга 09.10.2012 года, что подтверждается распиской заемщика от 13.05.2011 года.

В предусмотренный договором займа срок, то есть 09.10.2012 года ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа. До настоящего времени сумма долга в размере 64 000 рублей истице не возвращена.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2012 года по 09.05.2015 года составляют 13 625 рублей 33 копейки (64000 рублей *8,25% * 929 дней / 360 = 13625,33).

На основании изложенного, взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит долг по договору займа в размере 64000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истицей требований в размере 12798 рублей 72 копеек.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504 рублей 00 копеек (квитанция от 08.04.2015 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панюковой <данные изъяты> к Ефремовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой <данные изъяты> в пользу Панюковой <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12798 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504 рублей 00 копеек, всего 79302 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Андреева