Решение по делу № 2-441/2015 (2-6433/2014;) от 12.12.2014

Дело №2-441/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 г.                         г. Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Арсланова Р.А. к Козлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арсланов Р.А. обратился в суд с названным иском к Козлову А.В.

Из содержания иска следует, что 21.11.2013 года между Арслановым Р.А. и Козловым А.В. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере (сумма скрыта) рублей, сроком на один год. В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил, долг не возвратил.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере (сумма скрыта) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма скрыта) рублей, пени за просрочку платежа в размере (сумма скрыта) рубля, расходы на юридические услуги в размере (сумма скрыта) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере (сумма скрыта) рублей, в возврат оплаты государственной пошлины в размере (сумма скрыта) рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен нотариально заверенный договор займа от 21.11.2013 года, удостоверяющей передачу истцом денежных средств в размере (сумма скрыта) рублей со сроком возврата до 21.11.2014 года. По условиям договора в случае просрочки Козлов А.В. выплачивает пени в размере 20% за каждый просроченный месяц. 27.11.2014 года истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных сумм по договору займа, которая осталась без ответа.

На основании вышеизложенного и поскольку до настоящего времени, ответчик не исполнил обязательства по заключенному с истцом договору, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере (сумма скрыта) рублей и пени в размере (сумма скрыта) рубля подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере (сумма скрыта) рублей суд приходит к следующему. Как указано в пункте 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности: начислении процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо уплаты неустойки (пени), предусмотренной законом либо соглашением сторон.

При таком положении дела, поскольку истец просит применить к ответчику две меры ответственности, взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пени предусмотренные договором займа, за одно и то же нарушение, что в силу приведенных норм права недопустимо, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представительства, оплачено в общем размере (сумма скрыта) рублей. Суд считает что данная сумма, с учетом продолжительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний завышена, а отвечает принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в размере (сумма скрыта) рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые состоят из расходов по оплате госпошлины в размере (сумма скрыта) рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере (сумма скрыта) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Арсланова Р.А. к Козлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,– удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова А.В. в пользу Арсланова Р.А. задолженность по договору займа от 21 ноября 2013 года в размере (сумма скрыта) рублей, пени в размере (сумма скрыта) рубля, расходы на юридические услуги в размере (сумма скрыта) рублей, расходы на услуги нотариуса в размере (сумма скрыта) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма скрыта) рублей.

Всего подлежит взысканию (сумма скрыта) рубля.

В удовлетворении остальных исковых требованиях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                          Р.А. Львов