Решение по делу № 5-1296/2015 от 08.07.2015

... Дело № 5-1296/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2015 года       

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

с участием: защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Пензастрой-сервис Центр», Корчагина П.С.,

представителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области Джуманходжаевой Р.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Пензастрой-сервис Центр» ...

у с т а н о в и л:

ООО «Пензастрой-сервис Центр» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, при следующих обстоятельствах:

... в ходе административного расследования в отношении ООО «Пензастрой-сервис Центр» выявлены превышения эквивалентного уровня звука в ... в ...: в жилой комнате в точке № 3 при включенном инженерно-техническом оборудовании (лифтовом оборудовании) в дневное время суток регистрируется в пределах 40 дБА при допустимом уровне до 35 дБА; в жилой комнате в ночное время суток в точках № 1, № 2, № 3 при включенном лифтовом оборудовании регистрируется в пределах 34,8-40 дБА при допустимом уровне до 25 дБА; максимальный уровень звука в жилой комнате при включенном лифтовом оборудовании в дневное время суток регистрируется в точке № 3 в пределах 45,8 дБА при допустимом уровне до 45 дБА; максимальный уровень звука в жилой комнате при включенном лифтовом оборудовании в ночное время суток регистрируется в точке № 3 в пределах 45,8 дБА при допустимом уровне до 45 дБА.

Защитник ООО «Пензастрой-сервис Центр» по доверенности Корчагин П.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснили, что в настоящее время данное нарушение устранено.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Джуманходжаева Р.Д., действующая на основании доверенности, подтвердила наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения юридическими лицами санитарного законодательства.

Согласно п.6.1, п.6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

Уровни звукового давления в октавных полосах частот в дБ, уровни звука и эквивалентные уровни звука в дБА для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и другим инженерно-технологическим оборудованием самого здания, следует принимать на 5 дБА ниже (поправка = минус (-) 5 дБА), указанных в приложении 3 к настоящим санитарным правилам (поправку для тонального и импульсного шума в этом случае принимать не следует).

Из приложения 3 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», устанавливающих допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых зданий следует, что с 7 до 23 часов допустимый эквивалентный уровень шума составляет 40 дБа, максимальный - 55 дБа, с 23 до 7 часов - 30 дБа и 45 дБа соответственно.

Согласно ст.11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный и санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

За нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (ст.6.4 КоАП РФ).

Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом по ... в ... на основании решения общего собрания собственников помещений в данном жилом доме, оформленного протоколом ... от ..., осуществляет ООО «Пензастрой-сервис Центр».

Согласно п. 3.3 Устава предметом деятельности ООО является, в том числе, управление эксплуатацией жилого фонда.

Однако, ООО «Пензастрой-сервис Центр» при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности по ... в ... не обеспечило соблюдение требований санитарного законодательства при работе в дневное и ночное время суток инженерно-технического оборудования (лифтового оборудования), установленного в данном доме, чем нарушило положения СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В своей претензии житель ... в ... указывает на шум от лифтового оборудования.

С целью проверки поступившей информации ... в отношении юридического лица было возбуждено дело об административной правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ и проведении административного расследования в срок до ....

... в ходе административного расследования в период времени с 21:00 час. до 22:00 час. был проведен осмотр места расположения лифтового оборудования, расположенного во 2-м подъезде в ... в ... и произведены замеры уровня звука в жилых комнатах ... указанного жилого дома при работающем лифтовом оборудовании.

Согласно выводам заключения эксперта № ... от ..., к протоколу измерения уровней физических факторов неионизирующей и ионизирующей природы от ... № ... ... эквивалентные и максимальные уровни шума при включенном лифтовом оборудовании в жилой ... по адресу: г.Пенза, ул.... не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно дано специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности «эксперт».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Пензастрой-сервис Центр» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и зданий.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения, смягчающих обстоятельств - признание вины.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ООО «Пензастрой-сервис Центр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... подлежащего уплате на расчётный счёт ...

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ... Л.А.Окунева

...

...