Решение по делу № 2-1254/2015 ~ М-965/2015 от 03.03.2015

Дело №2-1254/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 28 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Чирочкиной Т.В., с участием представителя истца Князева В.Н. - Караевой М.В., представителя ответчика Кудрявцева К.А., место нахождение которого не известно - адвоката Пискайкиной Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева В.Н. к Кудрявцеву К.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав в исковом заявлении, что 14 ноября 2014г. между Князевым В.Н. и Кудрявцевым К.А. был заключен договор займа <...> на сумму <...> рублей. Истцом были предоставлены денежные средства в полном объеме в сумме <...> рублей, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 14 ноября 2014г. В соответствии с пунктом 1.4. Договора займа, заем в размере <...> рублей предоставлен на 32 календарных дня. Срок возврата указан в договоре (пункт 1.5.) - не позднее 15 декабря 2014г. Заем предоставлен под 8% от суммы займа в <...> рублей, т.е. сумма процентов за пользование займом составляет <...> рублей. График погашения процентов указан в пункте 1.1 Договора займа, а также в Графике платежей по договору займа (Приложение №2 к договору займа <...> от «14» ноября 2014г.) Согласно данному графику ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <...> рублей и оплатить проценты за пользование займом <...> рублей 15 декабря 2014 года. 15 декабря 2014 года Кудрявцевым К.А. сумма займа и проценты возвращены не были.

Просит суд взыскать с Кудрявцева К.А. в пользу Князева В.Н. сумму задолженности по уплате основного долга в размере <...> рублей по договору займа <...> от 14 ноября 2014 г; задолженность по процентам за пользование займом - <...> рублей; неустойку, предусмотренную договором, в связи неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по Договору займа <...> от 14 ноября 2014 года - <...> рублей; госпошлину в размере <...> рублей.

Истец Князев В.Н. в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя Караевой М.В.

Представитель истца Караева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Кудрявцев К.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему, известному истцу месту жительства, о месте и времени судебного заседания. Настоящее местожительство ответчика истцу неизвестно, принятыми судом мерами его местонахождение не установлено.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно.

В связи с названным положением закона, судом привлечена для участия в деле в качестве представителя ответчика адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» адвокатской Палаты Республики Мордовия – Пискайкина Т.Х., действующая на основании ордера <...> от 23 апреля 2015 года и удостоверения <...>.

Представитель ответчика Кудрявцева К.А. – адвокат Пискайкина Т.Х., в судебном заседании исковые требования Князева В.Н. не признала, и просила в их удовлетворении отказать, считая заявленные требования необоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Князева В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 ноября 2014г. между Князевым В.Н. и Кудрявцевым К.А. был заключен договор займа <...> на сумму <...> рублей ( л.д. 10-13)

Согласно акта приема - передачи денежных средств от 14 ноября 2014г., денежные средства в сумме <...> рублей были переданы истцом ответчику ( л.д. 14)

В соответствии с пунктом 1.4. Договора займа, заем в размере <...> рублей предоставлен на 32 календарных дня.

В силу пункта 1.5 срок возврата денежных средств - не позднее 15 декабря 2014г.

Согласно пункту 1.2 договора, заем предоставлен под 8% от суммы займа в <...> рублей, т.е. сумма процентов за пользование займом составляет <...> рублей.

График погашения процентов указан в пункте 1.1 Договора займа, а также в Графике платежей по договору займа (Приложение <...> к договору займа <...> от «14» ноября 2014г.) Согласно данному графику ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <...> рублей и оплатить проценты за пользование займом <...> рублей 15 декабря 2014 года.

Согласно п. 3.4. Договора займа <...> от 14 ноября 2014 г. размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 1% (один) процент в день от просроченной суммы (основного долга и (или) процентов) по день окончания расчета.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Князевым В.Н. своих обязательств по договору займа имеется задолженность основного долга в сумме <...> рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Истцом к взысканию с ответчика требуется сумма процентов за пользование займом в размере <...> рублей.

Согласно пункту 1.2 договора, заем предоставлен под 8% от суммы займа в <...> рублей, т.е. сумма процентов за пользование займом составляет <...> рублей.

График погашения процентов указан в пункте 1.1 Договора займа, а также в Графике платежей по договору займа (Приложение <...> к договору займа <...> от «14» ноября 2014г.) Согласно данному графику ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <...> рублей и оплатить проценты за пользование займом <...> рублей 15 декабря 2014 года.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере <...> рублей.

Согласно п. 3.4. Договора займа <...> от 14 ноября 2014 г. размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 1% (один) процент в день от просроченной суммы (основного долга и (или) процентов) по день окончания расчета.

Так как ответчик не исполнил обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование суммой займа, неустойка начисляется следующим образом: 1% от суммы основного долга <...>) рублей и 1% от суммы процентов за пользование суммой займа <...> (<...>) рублей.

Сумма неустойки за каждый день просроченной задолженности составляет: <...> (<...>) рублей * 1% = <...> (<...>) рублей.

Исходя из данного расчета сумма неустойки за период с 15 декабря 2014г. по 03 марта 2015г. (78 дней календарных дней) составляет: <...> (<...>) рублей <...> копеек. (<...>*78 = <...>).

С указанным расчетом суд соглашается, он является обоснованным и верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Князева В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева К.А. в пользу Князева В.Н. сумму основного долга в размере <...>( <...>) рублей, проценты за пользование займом <...> ( <...>) рублей; неустойку в размере <...> ( <...>) рублей, возврат государственной пошлины в размере <...> ( <...>) рублей, а всего <...> ( <...> ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМ через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков.

Решение изготовлено в окончательной форме: 30.04.2015 года

Судья Ю.И.Бузаков.