Решение по делу № 2-2718/2010 ~ М-2439/2010 от 02.08.2010

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 г.

гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: 1седательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя (а ФИО9 ответчиков: ФИО3 и ФИО2, при маре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску нонерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице танского ОСБ № к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о юржении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице

гтанского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 омедовичу о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной иженности в сумме <данные изъяты>, указывая в обоснование иска, что в гоетствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ пцик получил в Дагестанском отделении № ОАО Сбербанка России ¦т в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой банку 17% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения

гтельств, представлено поручительство физических лиц ФИО3 "ФИО2. Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя

ггельства заемщика ФИО1 не выполняет. Ежемесячно рудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о

рс платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры они реагируют, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

ггся просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9

иск поддержала и, уточнив заявленные требования, просила расторгнуть

гтный договор и взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму, на момент рассмотрения дела составляет 200 993, 76 рублей, и возврат

Еенной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Надлежаще извещенный, ответчик ФИО1 в судебное

рние не явился.

Соответчики ФИО3 и ФИО2 исковые требования

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит

обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим

аниям.

Требования истца вытекают из условий, заключенных между сторонами

кредитного договора и договоров поручительства.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик получил в Дагестанском отделении Сберегательного банка России денежный кредит в сумме <данные изъяты>, по<адрес> % годовых на неотложные нужды.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячно, равными нолями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения >едита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Установлено, что ответчиком ФИО1 указанное условие договора не исполняется.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе расторгнуть договор.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за гсполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или [енадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету полной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга заемщиком ФИО1 составляет <данные изъяты>., просроченные проценты составляют <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика и соответчиков солидарно.

При подаче искового заявления истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № уплачена государственная пошлина размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит дещению с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ;жду Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице ^естанского отделения № и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1., ФИО3 и ФИО2

просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, и в (мещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>,

— <данные изъяты> <данные изъяты>. пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России >АО) в лице Дагестанского ОСБ № Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней дня его вынесения.