Решение по делу № 1-24/2015 от 13.04.2015

Дело № 1-24/15.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "15" мая 2015 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого Григорьева И. А.,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Ермош О.В.,

а также потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева И. А., __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев И.А. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

что он, 15 октября 2014 года, примерно в 15.00 часов, находясь на участке местности расположенном около дома ............, действуя тайно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом похитил находящийся на данном участке местности скутер марки "---------" стоимостью 20000 рублей принадлежащий Ш., после чего погрузив похищенный скутер в кузов своего автомобиля с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ш. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Григорьев И.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого Григорьева И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что Григорьев И.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Григорьев И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый Григорьев И.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что Григорьев И.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Григорьева И.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым И.А. преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Григорьева И.А., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Григорьева И.А. суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его явку с повинной, а также то обстоятельство, что его, в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом ранее не судимым.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Григорьевым И.А. преступления, данных о личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшего, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьева И.А. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Григорьеву И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного Григорьевым И.А. преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В то же время в судебном заседании установлено, что наказание за деяние, совершение которого инкриминируется Григорьеву И.А. не превышает пяти лет лишения свободы, преступление совершено им до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, его, в соответствии с уголовным законом следует считать лицом ранее не судимым, после 2005 года он не освобождался от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть он относится к лицам указанным в п.9 приведенного выше акта об амнистии и подпадающими под его действие, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что Григорьев И.А. подлежит освобождению от назначенного данным приговором суда наказания вследствие акта об амнистии, в соответствии со ст.84 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст.84 УК РФ освободить его от наказания вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Григорьеву И.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________________