Решение по делу № 2-1150/2011 ~ М-801/2011 от 29.04.2011

Дело №2-1150-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июня 2011 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

при участии:

представителя истца - Тугбаевой Н.А., действующей на основании доверенности серии # № # от # года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) Самарский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Егоровой Наталье Владимировне, Перевозщиковой Елене Эдуардовне, Головковой Елене Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Самарский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением к Егоровой Н.В., Перевозщиковой Е.Э., Головковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) по состоянию на # г., задолженность по кредитному договору №# от # г. в размере # руб. # коп., в том числе остаток ссудной задолженности – # руб., проценты – # руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб.

В судебное заседание ответчики Егорова Н.В., Перевозщикова Е.Э., Головкова Е.Ю. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются уведомления. Доказательств уважительности причин неявки в суд, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представили.

Выслушав мнение представителя истца, суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании на разрешение представителя истца судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в # районный суд г. #, в связи с неподсудностью данного гражданского дела Устиновскому районному суду г. Ижевска.

Представитель истца вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставила на разрешение суда.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, полагает, что гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) Самарский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Егоровой Наталье Владимировне, Перевозщиковой Елене Эдуардовне, Головковой Елене Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в # районный суд г.# по следующим основаниям.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от # года указанное исковое заявление было принято к производству.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункта 7.4 кредитного договора №# (на потребительские цели) от # г. заключенного между АКБ «СОЮЗ (ОАО) и Егоровой Н.В. предусмотрено, что все вопросы, разногласия или требования, по настоящему договору подлежат передаче на рассмотрения в суд по месту нахождения Банка. С текстом договора №# (на потребительские цели) от # г. Егорова Н.В. ознакомлена и согласна.

Ненадлежащие исполнение обязательств Егоровой Н.В. по указанному договору обеспечены поручительством Перевозчиковой Е.Э. и Головковой Е.Ю.

Согласно пункта 5.3. договора поручительства № # от # г. (физического лица по кредиту на потребительские цели) заключенного между АКБ «СОЮЗ (ОАО) и Перевозщиковой Е.Э. и договора поручительства № # от # г. (физического лица по кредиту на потребительские цели) заключенного между АКБ «СОЮЗ (ОАО) и Головковой Е.Ю. предусмотрено, что все вопросы, разногласия или требования, по настоящему договору подлежат передаче на рассмотрения в суд по месту нахождения Банка. С текстом договора поручительства № # от # г. (физического лица по кредиту на потребительские цели) Перевозщикова Е.Э. ознакомлена и согласна. С текстом договора поручительства № # от # г. (физического лица по кредиту на потребительские цели) Головкова Е.Ю. ознакомлена и согласна.

Согласно ч.ч. 1 – 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Таким образом, стороны при заключении вышеуказанных договоров пришли к соглашению с Банком о рассмотрении всех возникающих споров и разногласий или требований в суде по месту нахождения Банка.

В соответствии ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, по месту нахождения на территории Российской Федерации следует, что АКБ «СОЮЗ» зарегистрирован и находится по адресу: # г. #, ул. #, д. № #, стр.#.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если было установлено, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что исковое заявление Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) Самарский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Егоровой Наталье Владимировне, Перевозщиковой Елене Эдуардовне, Головковой Елене Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору было принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска с нарушением общих правил подсудности предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, суд на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ полагает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в # районный суд г.#.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) Самарский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Егоровой Наталье Владимировне, Перевозщиковой Елене Эдуардовне, Головковой Елене Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направить по подсудности в # районный суд г. #.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Поляков