Решение по делу № 1-904/2018 от 16.07.2018

Дело № 1-904/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Терентьевой О.О.,

с участием прокурора Исмухамбетова Б.С.,

подсудимого Евсикова В.С.,

адвоката Фадиной Е.А.( ордер № 021534 от 26.07.18 г.),

          07 августа 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евсикова В.С., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

       Евсиков В.С. группой лиц, по предварительному сговору совершил    мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. Преступление совершено в городе Волжском при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде мая 2016, но не позднее 20 мая 2016 года Евсиков В.С. в кругу общих знакомых узнал о том, что аварийный комиссар - лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. 20 мая 2016 года, примерно в 09 часов Евсиков В.С. созвонился с указанным лицом, для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения, и договорился с ним о встрече по адресу: <адрес>. 20 мая 2016 года, примерно в 11 часов Евсиков В.С. по ранее достигнутой договорённости с лицом № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к <адрес>, где лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, предложил Евсикову В.С., не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих РРР посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «<...>» государственный регистрационный номер «<...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

Евсиков В.С., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «<...>» государственный регистрационный номер «<...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы, получил механические повреждения будут сфальсифицированы в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховым случаем и правовые основания для обращения в РРР за возмещением ущерба у собственника автомобиля Евсиковой Н.В. отсутствовали, согласившись на предложение лица № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств РРР

При этом Евсиков В.С. договорился с лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП: автомашину «<...>» государственный регистрационный знак <...> нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на указанную автомашину и своего водительского удостоверения, копию страхового полиса ОСАГО РРР копию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомашины - (С), не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц. В свою очередь, лицо № 2 пообещал Евсикову В.С., что в результате заключения договора уступки права требования с ППП по фиктивному извещению о ДТП он получит денежные средства в размере 14 000 рублей.

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП и его инсценировки с участием автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с Евсиковым В.С. и лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роли, предложил лицу № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, принять участие в совершении хищения денежных средств, принадлежащих РРР При этом, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с лицом № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что 20 мая 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, они встретятся у <адрес>, где будет инсценировано ДТП, при этом лицо № 3, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, должен приехать на своем автомашине «<...>» государственный регистрационный номер «<...> и предоставить светокопию водительского удостоверения на свое имя, светокопию свидетельства о регистрации на автомашине «<...>» государственный регистрационный номер «<...>», принадлежащий лицу № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющий страховой полис ОСАГО РРР ХХХ №..., для последующего внесения сведений в фиктивное извещение в качестве виновного лица в ДТП.

20 мая 2016, примерно в 11 часов 30 минут, лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласившись на предложение лица № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба РРР и желая их наступления, из корыстных побуждений, предоставил лицу № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, автомашину «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», светокопию водительского удостоверения лица № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, светокопию свидетельства о регистрации на автомашину «<...>» государственный регистрационный номер «<...>», принадлежащий последнему, имеющий страховой полис ОСАГО РРР ХХХ №..., для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

20 мая 2016 года, примерно в 11 часов 30 минут, Евсиков В.С., реализуя совместные с лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда РРР и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте - у <адрес> автомашину «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины «<...>» государственный регистрационный номер «<...>» и водительского удостоверения Евсиков В.С., светокопии страхового полиса ОСАГО РРР и паспорта РФ на имя собственника автомашины «<...>» государственный регистрационный номер <...>» (С)

Затем, лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее разработав схему инсценировки ДТП, посвятил в ее детали Евсикова В.С. и лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего Евсиков В.С., действуя в строгом соответствии с указаниями лица № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и под его руководством, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный номер «<...>», и лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в строгом соответствии с указаниями лица № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и под его руководством, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный номер «<...>» расположили свои автомобили, имитируя столкновение.

После этого, лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующий во исполнение задуманного и отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, при помощи наждачной бумаги нанес полосы на передний бампер, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер автомашины «<...>» государственный регистрационный номер «<...>», имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего произвел фотосъемку сымитированных повреждений на автомашине «<...>» государственный регистрационный номер <...>», фотоснимки которых предоставил в ППП

20 мая 2016 года, в это же время, то есть примерно в 11 часов 30 минут, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, находясь у <адрес>, выполняя отведенную в составе организованной группы роль, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 19 мая 2016 года, в 16 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> между автомашинами «<...> государственный регистрационный номер «<...>», находящимся в собственности (С) и под управлением Евсикова В.С. и «<...>» государственный регистрационный номер «<...>», находящимся в собственности и под управлением виновника в ДТП лица № 3, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, выполнив подписи от имени Евсикова В.С., лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство,    по указанию лица № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнил подписи от своего имени в фиктивном извещении о ДТП от 19 мая 2016 года, указав, что свою вину в ДТП признает полностью. Затем, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение ранее достигнутых договоренностей, передал лицу № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 2 000 рублей в качестве вознаграждения.

При этом в извещении о ДТП лицо № 1 и № 3, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и в результате ДТП на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», образовались повреждения на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, заднем бампере передав указанное фиктивное извещение о ДТП лицу № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь предоставил его в ППП расположенное по адресу: <адрес>.

20 мая 2016 года, примерно в 14 часов Евсиков В.С., находясь в офисе ППП по указанию лица № 2 подписал от имени (С) следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ППП страхового возмещения от страховой компании РРР договор уступки права требования от 20 мая 2016 года, заявление о страховой выплате по страховому случаю от 20 мая 2016 года, уведомление в РРР об уступке права требования ППП

Затем, лицо № 2 подготовил и сдал в ППП необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств РРР путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «<...> под управлением Евсикова В.С. и автомашины «<...>» государственный регистрационный знак «М620СХ 34», под управлением лица № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, признанного виновником ДТП. После чего, по указанию лица № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство,    Евсиков В.С. получил из кассы ППП денежные средства в размере 28 500 рублей, часть из которых в размере 14 500 рублей во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей передал лицу № 2, а 14000 рублей присвоил.

В последующем, представленные лицом № 2в ППП фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Евсиковым В.С. и лицом № 1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании РРР путем направления из <...> расположенное по адресу: <адрес> претензии на сумму 47 600 рублей (35 600 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы), а также в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> искового заявления ППП» о взыскании с РРР 67 850 рублей, (35 600 рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы, 20 000 рублей – расходы на юридические услуги).

06 июля 2016 года, сотрудниками РРР», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета №... открытого в <...> на расчётный счёт ППП №..., открытый в <...> расположенном <...>» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 34 600 рублей, часть из которых в размере 28 500 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты на имя (С), а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 21 сентября 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области решения № А12-41284-/2016 о взыскании с РРР в пользу ППП» 35 600 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 250 рублей – почтовые расходы, 5 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 2 000 рублей - государственная пошлина, а всего денежной суммы в размере 54 850 рублей.

09 ноября 2016 года на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А12-41284/2016, с расчетного счета РРР №..., открытого в <...> на расчетный счет ППП №..., открытый в Волгоградском отделении №... <...> расположенном ДО по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 54 850 рублей, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Евсикова В.С. и лица № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство,     совершенных по предварительному сговору с лицами № 1 и № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 35 600 рублей, принадлежащие РРР

От представителя потерпевшего РРР поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Евсикова В.С., ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, реальным возмещением имущественного вреда.

      Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу указал на общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимый Евсиков В.С. не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, потерпевший по уголовному делу ПАО СК «Росгосстрах» в лице его представителя по доверенности ПП на основании доверенности от "."..г. за №... не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и Евсиков В.С.    реально возместил причиненный страховой компании ущерб, то есть, загладил причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Евсикова В.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евсикову В.С. отменить.

           Вещественные доказательства: копии инкассового поручения и платежного поручения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Судья: подпись