Решение по делу № 33-1444/2017 от 26.06.2017

Судья Крысина З.В.                                             Дело № 33-1444/2017

Докладчик Демидчик Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Демидчик Н.В.,

судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,

при секретаре Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2017 г. в                        г. Саранске гражданское дело по иску Гурьянова О.А. к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о возложении обязанности произвести зачет денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Гурьянова О.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2017 г.

Заслушав доклад судьи Демидчик Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Гурьянов О.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК») о возложении обязанности произвести зачет денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что на основании решения суда о взыскании с него в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № 2483L348CCSZZYW06166 в размере 426 759 руб. 43 коп. возбуждено исполнительное производство. По приходно-кассовому ордеру № 24957/CS 36 от 7 ноября 2016 г. он оплатил банку сумму 150 000 рублей, оставшаяся задолженность 276 759 руб. 43 коп. погашена им через службу судебных приставов. При решении вопроса о закрытии исполнительного производства стало известно, что сумма в размере 150 000 рублей внесена банком не в счет погашения задолженности по указанному договору, а в счет погашения иных имеющихся у него кредитных обязательств.

Просил суд возложить на LINK Word.Document.12 "C:\\Users\\Demidchik NV\\Documents\\18.07.2017\\33-1444 Гурьянов к ПАО РОСБАНК (зачет денежной суммы).docx" OLE_LINK1 \a \r ПАО «РОСБАНК» обязанность зачесть сумму в размере 150 000 рублей, внесенную им на основании приходно-кассового ордера от 7 ноября 2016 г., в счет погашения кредита по договору № 2483L348CCSZZYW06166, заключенному между ним и ПАО «РОСБАНК»

В заявлении от 18 апреля 2017 г. Гурьянов О.А. исковые требования уточнил в части подлежащей зачету суммы, указав ее в размере 85 097 руб. 08 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2017 г. исковые требования Гурьянова О.А. оставлены без удовлетворения.

Гурьянов О.А. подал апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указал, что внесенные им денежные средства в размере 150 000 рублей должны быть отнесены на погашение задолженности по кредитному договору                              № 2483L348CCSZZYW06166, на что указано в приходно-кассовом ордере от 7 ноября 2016 г., а не в счет исполнения иных кредитных обязательств. Положения кредитного договора о безакцептном порядке списания денежных средств в размере ежемесячного платежа относится к текущим платежам, а не к платежам по судебным решениям или исполнительным листам, в связи с чем банк незаконного распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Представитель ПАО «РОСБАНК» Верязова Е.Д. подала возражения на апелляционную жалобу, считая доводы жалобы необоснованными.

В судебное заседание истец Гурьянов О.А., его представитель Исламова Т.А. не явились. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» не явился, в письменном заявлении представитель ПАО «РОСБАНК»                  Каргин А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда             г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2016 г. с Гурьянова О.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» взысканы задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSZZYW06166 от 30 июля 2012 г. в сумме 419 365 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7393 руб. 66 коп.

В обеспечение указанного кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда             г. Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2016 г. с Гурьянова О.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» взысканы задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSJYGJVG134 от 26 июня 2013 г. за период с 30 октября 2013 г. по 05 мая 2016 г. в размере 82 424 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб. 73 коп.

7 ноября 2016 г. Гурьяновым О.А. на счет <№> в банке внесена денежная сумма в размере 150 000 рублей.

Согласно выписке со счета от 31 марта 2017 г. указанные денежные средства были распределены следующим образом: 85 097 руб. 08 коп. - на погашение долга по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-2452/2016 (кредитный договор № 2483L348CCSJYGJVG134 от 26 июня    2013 г.), 64 902 руб. 92 коп. - в счет погашения задолженности по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-1705/2016 (кредитный договор № 2483L348CCSZZYW06166 от 30 июля 2012 г.).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Гурьянов О.А. при подписании кредитных договоров поручил банку перечисление с текущего счета <№> денежных средств в счет погашения кредитных договоров, тем самым стороны предусмотрели безакцептный порядок списания денежных средств с указанного счета.

При этом действия банка по распределению поступивших на счет денежных средств соответствуют положениям статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, а по кредитному договору                        № 2483L348CCSZZYW06166 от 30 июля 2012 г. кредитор имеет обеспечение в виде залога транспортного средства, исполнение обоснованно засчитано в пользу обязательства, по которым кредитор не имеет обеспечения, то есть по кредитному договору № 2483L348CCSJYGJVG134 от 26 июня 2013 г.

Доказательства, свидетельствующие о даче Гурьяновым О.А. при внесении 7 ноября 2016 г. платежа в размере 150 000 рублей распоряжения банку о назначении платежа, в частности о том, что платежи внесены в счет исполнения        обязательств по кредитному договору № 2483L348CCSZZYW06166, суду не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о наличии соответствующего распоряжения в приходно-кассовом ордере от 7 ноября 2016 г. отклоняются, поскольку приходно-кассовый ордер № 24957/CS36 от 7 ноября 2016 г. не содержит сведений о конкретном кредитном договоре (л.д. 7).

Доводы апелляционной жалобы о том, что положения кредитного договора о безакцептном порядке списания денежных средств в размере ежемесячного платежа относится к текущим платежам, а не платежам по судебным решениям или исполнительным листам, в связи с чем банк незаконно распорядился денежными средствами по своему усмотрению отклоняются, поскольку в данном случае банк производил безакцептное списание денежных средств по распоряжению самого Гурьянова О.А. в рамках заключенных им с банком кредитных договоров, что не противоречит положениям статей 421, 847, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наличия непогашенной задолженности по кредитному договору истцом не оспаривался, а также не оспорено и то, что к моменту списания денежных средств истец не обращался в банк с заявлением о запрете безакцептного списания по счету <№>.

Разрешая дело и проанализировав условия договора в совокупности с нормами действующего законодательства, суд первой инстанции правильно применил нормы гражданского права, регулирующие спорные отношения сторон, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и надлежаще оценив доказательства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гурьянова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                Н.В. Демидчик

Судьи                            И.В. Адушкина

Н.П. Ерина