Решение по делу № 1-123/2013 от 25.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2013 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Норильска Кудрина П.А.,

потерпевшего М.

подсудимого Сабирова Р.И.,

защитника адвоката Юсупова Н.Ф., представившего удостоверение № 1267 и ордер № 158 от 9 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сабирова Р.И.

<данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сабиров Р.И. обвиняется в том, что 18 февраля 2013 года примерно в 01-30 часов, находясь в помещении бильярдного зала <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений тайно, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый ему М. вышел из зала и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащее М. лежавшее на подоконнике портмоне торговой марки «Louis Vuitton» стоимостью 20995 рублей с денежными средствами в сумме 29500 рублей и не представляющими материальной ценности двумя сберегательными картами «Сбербанка». С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 50495 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сабирова Р.И. за примирением с ним, в обоснование заявленного ходатайства указав, что подсудимый путем выплаты денежных средств возместил причиненный преступлением ущерб, материальных претензий к Сабирову Р.И. он не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимый Сабиров Р.И. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивал, указанные потерпевшим обстоятельства примирения и факт возмещения причиненного преступлением ущерба подтвердил.

Государственный обвинитель Кудрин П.А. против прекращения уголовного дела в отношении Сабирова Р.И. за примирением с потерпевшим возражал.

Защитник адвокат Юсупов Н.Ф. заявленное ходатайство поддержал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Сабиров Р.И. обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим. В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым, стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении Сабирова Р.И. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сабирова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сабирову Р.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении –до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Норильский городской суд.

Председательствующий Ю.О. Бурханова