Решение по делу № 5-21/2016 от 04.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2016 года             пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л.А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л.А.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кезский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Л.А.В. по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 20мин. Л.А.В., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что сотрудниками полиции неоднократно было предложено Л.А.В., совершившему административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, присесть в служебный автомобиль, на что Л.А.В. ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью, осознавая, что своими действиями не выполняет законные распоряжения сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Л.А.В. не реагировал.

В судебном заседании Л.А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Л.А.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Л.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Л.А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, рапортом полицейского-водителя ГЗ МОВО Белослудцева от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями полицейского ГЗ МОВО ФИО2, о том, что, ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялась охрана общественного порядка. В 09час. 20мин. по адресу: <адрес> были обнаружены пьяные мужчины, которыми оказались ФИО3, Л.А.В. и ФИО4, которым было предложено присесть в служебный автомобиль и проехать в МБУЗ «Кезская РБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего Л.А.В. начал хвататься за форменную одежду, выражаться грубой нецензурной бранью, отказываясь садиться в служебный автомобиль, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять рапорту и объяснениям сотрудников полиции суд не усматривает, какой-либо заинтересованности в исходе дела они не имеют, доказательств, указывающих на это, не имеется.

Вина Л.А.В. подтверждена также объяснениями ФИО4 и самого Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он наличие события правонарушения не оспаривал.

Требование сотрудника полиции носило законный характер, что также не оспаривалось Л.А.В. в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Л.А.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает то, что Л.А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Л.А.В. не установлено.

Оснований для назначения Л.А.В. административного наказания в виде административного ареста по правилам ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание личность Л.А.В., факт совершения указанного правонарушения впервые, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи – 500 рублей, так как, именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Л.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», ИНН 1809009111, КПП 183701001, расчетный счет 40101810200000010001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001; Код классификации доходов бюджета - 18811607000016000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18881815082024536352).

Разъяснить Л.А.В. положение статьи 30.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

    Судья                                    О.П. Одинцова