Решение по делу № 2-637/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-637/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

представителя истца - исполнительного директора СПКК «Присурье-Согласие» Дмитриевой Л.Г.,

ответчиков Болотина Ю.В. и Болотиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» к Болотину Ю.В., Болотиной А.А., Захарвоой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Исполнительный директор Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» (далее СПКК «Присурье-Согласие») Дмитриева Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2 и ФИО3, которым просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа из расчета 36 % годовых на остаток задолженности по займу, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что между займодавцем - истцом СПКК «Присурье-Согласие» и заемщиком - ответчиком Болотиным Ю.В. был заключен договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Болотину Ю.В. выдан заем в сумме <данные изъяты> руб. под 36% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Присурье-Согласие» и Болотиной А.А. и Захаровой Л.В. (поручителями) были заключены договора поручительства за №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик (заемщик) Болотин Ю.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, неоднократные требования о выплате денежных средств оставил без ответа и до настоящего времени денежный долг по договору займа ответчиком добровольно не был погашен, в связи с чем в настоящее время сумма задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., уменьшенные истцом на основании ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании по делу представитель истца СПКК «Присурье-Согласие» ФИО6 поддержала иск по изложенным в заявлении мотивам.Ответчики (заемщик) Болотин Ю.В. и (поручитель) Болотина А.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме, подтвердив свое признание иска в письменном виде.

Ответчик Захарова Л.В. (поручитель) в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия в суде, от которой возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятии его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования СПКК «Присурье-Согласие» к Болотину Ю.В., Болотиной А.А. и Захаровой Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, приняв во внимание признание иска ответчиками по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Болотина Ю.В., Болотиной А.А. и Захаровой Л.В. в долевом порядке в равных долях уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., а именно: с Болотина Ю.В. - <данные изъяты> руб., с Болотиной А.А. и Захаровой Л.В. - по <данные изъяты> руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Болотина Ю.В., Болотиной А.А. и Захарвоой Л.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа из расчета 36% годовых на остаток задолженности по займу, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» с Болотина Ю.В. - <данные изъяты>., с Болотиной А.А. и Захаровой Л.В. - по <данные изъяты>. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.П.Павлов