Решение по делу № 2-664/2018 (2-6208/2017;) ~ М-5870/2017 от 06.12.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания         Климовой М.Д.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Управлению Росреестра по <адрес> об отмене государственной регистрации права,

                    у с т а н о в и л:

Истец П. обратился в суд с иском к ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отмене государственной регистрации права,

В обосновании заявленных требований пояснил, что он является участником общей долевой собственности жилого строения (дачи), назначение: нежилое, 2-х этажный, общей площадью 242,8 кв.м, инв.№, лит. А-а-а2-аЗ-а4-а5-а7 с кадастровым номером №, лей в праве 1/3, расположенного по адресу: <адрес>. По адресу <адрес> ЕГРН (Росреестр) зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилое строение (дача) с кадастровым номером №, инвентарный номер объекта №; жилое помещение, квартира с кадастровым номером №, инвентарный номер объекта № земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м; земельный    участок     с кадастровым номером № площадью 1456    кв.м; земельный    участок     с кадастровым номером № площадью 1457    кв.м; земельный    участок с кадастровым номером № площадью    1000    кв.м. 1/3 доля в праве на жилое строение (дачу) принадлежит истцу на основании: решения Симоновского межмуниципального (районного) народного суда ЮАО <адрес> от 21.05.1999г., вступившего в законную силу 11.0б.1999г.; Определения Симоновского районного суда <адрес> 01.03.2010г., вступившего в законную силу 12.03.2010г. Договора дарения долей земельных участков с долей жилого строения (дачи), удостоверенного нотариусом Б. 06.2016г. реестровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.07.2016г. регистрационный №. Другими участниками общей долевой собственности на жилое строение (дачу) являются Б., доля в праве 1/6 (свидетельство о государственной регистрации права от 27.04.2010г. регистрационный №), П., доля в праве 1/2 (свидетельство о государственной регистрации права от 27.04.2010г. регистрационный №), являлась собственником до 09.06.2017г. основания государственной регистрации перехода (прекращения) права договор дарения земельного участка с долей жилого строения (дачи) регистрационный №), Т., переход права от П. по договору дарения с 09.06.2017г., номер государственной регистрации права № общая долевая собственность, доля в праве 1/2. 28.06.2017г. истцом получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости здание с кадастровым номером №, из которой видно, что 09.06.2017 года произошёл переход права собственности на 1/2 долю в праве на жилое строение (дачу) с кадастровым номером № от П. к Т. по договору дарения земельного участка с долей жилого строения (дачи), дата государственной регистрации 09.06.2017г. регистрационный №. Согласно выписки из ЕГРН от 08.08.2017г. № в «Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости» числится объект недвижимости жилое строение (дача) с кадастровым номером № инвентарный номер объекта 225:066-110, 1937 года постройки, площадью 242,8 кв.м, кадастровая стоимость объекта составляет 1 578 634 руб. 61 коп. В разделе 4 «Описание местоположения объекта недвижимости» вышеуказанной выписки на «схеме расположения объекта недвижимого имущества на земельном(ых) участке(ах)» здание с кадастровым номером № расположено на земельном участке общей площадью 4913 кв.м, что соответствует действительности. Дом с инвентарным номером 225:066-12710 был построен в 1937 г., о чем свидетельствует технический паспорт БТИ. Вся земля до приватизации принадлежала государству, частной собственности на землю не было. <дата> Главой Администрации <адрес> отцу истца, П., было выдано свидетельство за номером 850 о праве собственности на землю, где в личную собственность передавалось 1000 кв.м, в пожизненное наследуемое владение 1457 кв.м. Также, <дата> Главой Администрации <адрес> его родной тете, П., было выдано свидетельство за номером 851 о праве собственности на землю, где в личную собственность передавалось 1000 кв.м, в пожизненное наследуемое владение 1456 кв.м. После смерти его отца, П., истец унаследовал часть принадлежащих ему земельных участков и части дома. Участок общей площадью 4913 кв.м состоит из следующих земельных участков земельный участок     с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м; земельный участок с кадастровым    номером № площадью 1456 кв.м; земельный участок с    кадастровым номером № площадью 1457 кв.м; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Межевание участков не проводилось между его отцом П. и его родной тётей П.. Межевание вышеуказанных участков не проведено и до настоящего момента. Долевой со6ственности на земельный участок общей площадью 4913 кв.м не существует. Жилое строение (дача) с кадастровым номером 50:13:0080308:802 находится на земельном участке общей площадью 4913 кв.м, обще долевой собственности на земельный участок общей площадью 4913 кв.м ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (территориальный отдел №) 9.06.2017г. произведена государственная регистрация права на обще долевую собственность жилое строение (дачу) с кадастровым номером №, доля в праве 1/2, на которое у него есть долевая собственность, а долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м у него нет. Жилое строение (дача) с кадастровым номером № инвентарный номер объекта №) не находится на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. Жилое строение дача не может существовать без земли, так как это неразрывно связанные друг с другом объекты, соответственно, государственная регистрация произведена незаконно. Продажа, передача, дарение доли в праве собственности на жилое строение (дачу) с кадастровым номером № невозможны без раздела участка площадью 4913 кв.м на составляющие его участки. На публичной кадастровой карте на сайте Росреестра (http://rosreestr.ru) по адресу: <адрес> объекты недвижимости не отображаются, так как границы объектов по данному адресу не установлены в соответствии с законодательством, следовательно, определить существование этих объектов недвижимости с характеристиками позволяющими определить их в качестве индивидуально - определённой вещи невозможно. Таким образом, государственная регистрация ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (территориальный отдел №) договора дарения земельного участка долей жилого строения (дачей) произведена в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов. В выписке из ЕГРН от 08.08.2017г. №. в «Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости» на здание с кадастровым номером № в графе «Кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении числится объект с кадастровым номером №. В выписке из ЕГРН, полученной истцом с использованием электронного документооборота, 17.08.2017г. № в «Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости» указан объект недвижимости квартира с кадастровым номером № площадью 242,8 кв.м, кадастровой стоимостью 1 965 254 руб. 76 коп., инвентарный номер объекта 225:066-12710/1. В выписке из ЕГРН от 12.12.2017г. № в «Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости» указан объект недвижимости квартира с кадастровым номером №, площадью 242,8 кв.м, кадастровой стоимостью 1 965 254 руб. 76 коп., инвентарный номер объекта № В выписке из ЕГРН от 21.12.2017г. № в «Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости» на здание с инвентарным номером № и кадастровым номером № в графе «Кадастровые номера помещений, машино- мест, расположенных в здании или сооружении» числится объект с кадастровым номером №. Объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером № не существует, правоустанавливающих документов на него нет. В техническом паспорте на жилое строение (дачу) с инвентарным номером № отсутствуют сведения об объекте с инвентарным номером №. Жилое строение (дача) с кадастровым номером № (инвентарный номер объекта № имеет площадь 242,8 кв.м, внутри него нет квартиры площадыо 242,8 кв.м, что соответствует действительности и техническому паспорту БТИ. Таким образом, государственная регистрация ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (территориальный отдел №) объекта недвижимости - квартиры с инвентарным номером № и кадастровым номером №, площадью 242,8 кв.м. Кадастровой стоимостью 1 965 254 руб. 76 коп., расположенного внутри объекта недвижимости с кадастровым номером №. произведена в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, а именно, п. 1 ст. 81, п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ; п. 7 ст. 1, п. ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015г. № - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит суд отменить государственную регистрацию объекта недвижимости квартиры с кадастровым номером № Отменить государственную регистрацию перехода права собственности на 1/2 долю в праве на жилое строение (дачу) с кадастровым номером № от П. к Т. по договору дарения земельного участка с долей жилого строения (дачи), дата государственной регистрации 09.06.2017г. регистрационный №.

В процессе рассмотрения спора в суде произведена замена ненадлежащего ответчика ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> на надлежащего Управление Росреестра по <адрес>, а так же к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Т.

Истец П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Истец был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> в 09 часов 30 минут судебной телеграммой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно уведомления « телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является».

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Ответчик представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом ( судебной телеграммой)

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по имеющейся явке.

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Р. полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в период рассмотрения спора в суде, государственная регистрация объекта недвижимости – квартира с кадастровым номером №, Управлением Росреестра по МО отменено, а государственная регистрация сделки, заключенная между П., и Т. каких – либо прав истца не затрагивает, поскольку истец стороной по сделке не является, а сам по себе факт государственной регистрации носит заявительный характер и каких либо правовых последствий для истца не несет. Также пояснил, что решением суда от <дата> истцу отказано о признании сделки между П. и Т. недействительной, данное решение суда было предметом апелляционного рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <дата> и вступило в законную силу. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Т. поддержал пояснения представителя Р. просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец П. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение (дача), расположенное по адресу: <адрес>, на основании решения Симоновского межмуниципального (районного) народного суда ЮАО <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, определения Симоновского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, договора дарения долей земельных участков с долей жилого строения (дачи). Право собственности зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту по состоянию на <дата> участниками общей долевой собственности на вышеуказанное жилое строение являются Б. – 1/6 доля, П. – ? доля (том 1 л.д.12-21), право собственности зарегистрировано ( л.д. 10 – 18).

Согласно техническому паспорту по состоянию на <дата> участниками общей долевой собственности на вышеуказанное жилое строение являются Б. – 1/6 доля, Т. – ? доля, П. – 1/3 доли ( л.д. 48-56).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования П. к П., Т. о признании договора дарения земельного участка с ? долей жилого строения (дачи) недействительным, прекращении права собственности на земельный участок и 1/2 долю жилого строения (дачи), признании права преимущественной покупки и переводе прав и обязанностей покупателя оставлены без удовлетворения

    При этом решением суда установлено, что «Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в собственности П. находилось 2 земельных участка, которые зарегистрированы и поставлены на кадастровый учет как 2 отдельных объекта недвижимости. В совокупности из текста договора дарения, из регистрационных документов, из объяснений сторон сделки следует, что договор дарения земельного участка с КН № с расположенной на нем ? долей дома совершен ответчиками по их волеизъявлению, прошел государственную регистрацию, сделка исполнена, воля дарителя – П. на отчуждение принадлежащего ей имущества выражена ясно, в установленной законом форме и добровольно, что подтверждено также ответчицей П. в судебном заседании, договор подписан сторонами, ответчик Т. имущество в собственность принял, из объяснений сторон следует, что в настоящее время в производстве суда находится дело по иску Т. о выделе доли жилого дома, таким образом, переход права собственности состоялся юридически и фактически. При этом доказательств заключения этого договора на условиях возмездности, доказательств совершения оспариваемой сделки под условием будущей передачи денежных средств не имеется. ……

«Суд не может также согласиться с доводами истца о том, что сделка может быть признана недействительной только в отношении доли жилого дома, это противоречило бы ч.4 ст.35 ЗК РФ: отчуждение земельного участка Т. с оставлением доли дома, находящейся на этом участке, в собственности П. не могло быть произведено, так как противоречит принципу единства земельного участка и прочно связанного с ним объекта недвижимости, соответственно не могут быть применены положения ст.180 ГК РФ.»

     Из пояснений Т., данных в судебном заседании следует, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Пушкинского городского суда от <дата> оставлено без изменения.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Как следует из материалов дела государственная регистрация жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> произведена дважды, а именно: с кадастровым номером № – как жилой дом (л.д. 27-29) и с кадастровым номером № – как квартира (л.д. 30)

    При этом как следует, из материалов дела в период рассмотрения спора в суде, Управлением Росреестра по <адрес> аннулирована запись о правах на объект недвижимости – квартира, кадастровый № по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> площадью 242,80 кв.м., что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <дата> (л.д.112)

Поскольку в период рассмотрения спора в суде Управлением Росреестра по <адрес> аннулирована запись о правах на объект недвижимости – квартира, кадастровый № по адресу: <адрес> площадью 242,80 кв.м., требования истца ( с учетом уточненных требований) об отмене государственной регистрации объекта недвижимости квартиры с кадастровым номером № не подлежат удовлетворению.

    Так же не подлежат удовлетворению требования истца об отмене государственной регистрации перехода права собственности на 1\2 долю в праве на жилое строение (дачу) с кадастровым номером № от П. к Т. по договору дарения земельного участка с долей жилого строения (дачи), дата государственной регистрации 09.06.2017г. регистрационный № по следующим основаниям:

Частью 3 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

В соответствии с положениями п. 1. ст. 17 Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты;

акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передали на момент ее совершения;

иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

По общему правилу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права граждан.

Таким образом, учитывая, что истец стороной договора дарения земельного участка с ? долей жилого строения (дачи), заключенного между П. и Т. не является, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов оспариваемой сделкой, доводов о том, каким образом удовлетворение данного иска (при том, что ранее в удовлетворении требований П. о признании договора дарения земельного участка с ? долей жилого строения (дачи) недействительным, прекращении права собственности на земельный участок и 1/2 долю жилого строения (дачи), признании права преимущественной покупки и переводе прав и обязанностей покупателя отказано ) приведет к восстановлению его прав не приведено, а сам по себе государственной регистрации данной сделки не противоречит закону и не нарушает его права и интересы, суд приходит к выводу, что основания для отмены государственной регистрации перехода права собственности на 1\2 долю в праве на жилое строение (дачу) с кадастровым номером № от П. к Т. по договору дарения земельного участка с долей жилого строения (дачи), дата государственной регистрации 09.06.2017г. регистрационный № отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

Исковые требования П. к Управлению Росреестра по <адрес> об отмене государственной регистрации права оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: