Решение по делу № 2-855/2012 от 17.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело № 2-855/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                            17 августа 2012 г.

Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ, 

при секретаре Евдокимовой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по РБ к Горбунова Н.А.1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и соответствующим пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

            МИФНС №3 по  РБ обратилась в суд с иском к Горбунова Н.А.1 о  взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и соответствующим пени по налогу за 2009 год в размере 163,34 руб., мотивируя тем, что ответчик добровольно не уплачивает налог.

            Представитель истца МИФНС №3 по РБ по доверенности <ФИО2> иск поддержал в полном объеме, вопрос о восстановлении пропущенного срока оставил на усмотрение суда.

Ответчик Горбунова Н.А.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания извещалась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

           Суд, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что истцом требование об уплате налога направлено ответчику 23.12.2010 г., в котором был установлен срок добровольной уплаты до 20.01.2011 г. Согласно положениям, содержащимся в статье 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Законодателем установлен пресекательный срок.

Таким образом, суд считает, что МИФНС №3 по  РБ могла обратиться в суд до 20 июля 2011 года. Обратившись в суд с иском 07 июня 2012 года, налоговый орган пропустил вышеуказанный срок.

Уважительность причины пропуска обращения в суд, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования МИФНС №3 по  РБ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по  Республике Бурятия к Горбунова Н.А.1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и соответствующим пени по налогу отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца.

Мировой судья                                                                  С.Ц. Сандакова

ВЕРНО: