Решение по делу № 2-2886/2015 ~ М-1302/2015 от 10.03.2015

Дело №2-2886/15                                                10 сентября 2015г.

                                       РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалев А.Е. к Михалевой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием представителя истца по доверенности, адвоката по ордеру Ахуновой Э.М.;

представителя ответчика по доверенности Шабадах Д.А.,

                                  УСТАНОВИЛ:

Истец Михалев А.Е. обратился в суд с указанным иском, и просит: признать Михалеву А.В. утратившей право пользования квартирой ...

В обоснование иска указывает, что истец является нанимателем квартиры ... по договору социального найма жилого помещения №03-20/3897/2012 от 23.08.2012г., которая предоставлена ему в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих». В указанной квартире с 24.09.2012г. зарегистрирована ответчик- Михалева А.В.

В апреле 2013г. ответчик Михалева А.В. по собственной инициативе выехала из спорной квартиры, после чего в ней больше не проживает.

Выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный характер. Ответчик, выехав из спорной квартиры до расторжения брака с истцом, стала проживать по неизвестному истцу адресу вместе с сожителем, что подтверждается фотографиями, размещенными на официальной странице ответчика в социальной сети https://vk.com. То есть выезд ответчика из спорной квартиры связан с желанием ответчика создать новую семью.

Добровольный и постоянный характер выезда из жилого помещения подтверждается и тем, что все личные вещи ответчика из квартиры вывезены. На данный момент, имея ключи от квартиры, ответчик в ней не проживает. После выезда из жилого помещения ответчик попыток к вселению в спорную квартиру не предпринимала, препятствия в пользовании указанным жилым помещением ответчику не чинились.

Каких-либо иных фактических действий, свидетельствующих о действительном намерении пользоваться спорной квартирой, ответчиком не предпринималось. С момента выезда из спорной квартиры ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Обязанности по содержанию и текущему ремонту квартиры ответчик также не исполняет.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от 13.10.2014г. по гражданскому делу №2-223/2014.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением и об отсутствии у ответчика намерения к проживанию в спорной квартире, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Кроме того, не проживая в спорной квартире в течение длительного периода и сохраняя в ней лишь регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Истец Михалев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности, адвокат по ордеру Ахунова Э.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчик Михалева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Шабадах Д.А., в судебное заседание явился, исковые требования не признает.

Третьи лица: УФМС России по Санкт- Петербургу; ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. от ОУФМС России по Санкт- Петербургу имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга 13.10.2014г. по делу №2-223/14 (л.д.12-16).

В период брака Михалевым А.Е. и ФГУ «ЗРУЖО» МО РФ был заключен договор социального найма жилого помещения №03-20/3897/2012, по которому Михалеву А.Е. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2-х комнат, в отдельной квартире общей площадью 52,8 кв. м. ... совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена- Михалева А.В. (л.д.6).

Решением Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга 05 июня 2014г. по делу №2-326/14 по иску Михалевой А.В. к Михалеву А.Е., ООО «Новая Ижора» об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании заключить соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В удовлетворении исковых требований Михалевой А.В. отказано (л.д.78,79). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 27 января 2015г., решение Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от 05 июня 2014г. отменено в части отказа в удовлетворении требований об обязании заключить соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, постановлено в этой части новое решение. Определить следующий порядок и размер участия Михалевой А.В. и Михалев А.Е. в расходах на оплату жилого помещения, ..., и коммунальных услуг: Михалев А.Е. производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из расчета за себя и своего несовершеннолетнего сына- Михалева О.А. из пропорции 2/3; Михалева А.В. производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из расчета за себя из пропорции 1/3.

Обязать ООО «Новая Ижора» заключить с Михалевой А.В. и Михалевым А.Е. соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно установленным долям (л.д.80-83).

Как следует из представленных ответчиком доказательств, Михалева А.В. обращалась в ООО «Новая Ижора» с заявлением об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, был составлен проект Соглашения, который не был подписан Михалевым А.В. (л.д.96,97). При отсутствии соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, тем не менее, ответчиком Михалевой А.В. производились платежи за спорное жилое помещение в спорный период что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями платежных документов (л.д.91-95).

Кроме того, решением Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от 13 октября 2014г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 21.04.2015г, был произведен раздел общего имущества между супругами Михалевыми (л.д.84-89).

В обоснование исковых требований истец также указывает, что в апреле 2013г. ответчик по собственной инициативе выехала из спорной квартиры, после чего в ней больше не проживает.

Выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный характер. Ответчик, выехав из спорной квартиры до расторжения брака с истцом, стала проживать по неизвестному истцу адресу вместе с сожителем, что подтверждается фотографиями, размещенными на официальной странице ответчика в социальной сети https://vk.com. То есть выезд ответчика из спорной квартиры связан с желанием ответчика создать новую семью.

Добровольный и постоянный характер выезда из жилого помещения подтверждается и тем, что все личные вещи ответчика из квартиры вывезены. На данный момент, имея ключи от квартиры, ответчик в ней не проживает. После выезда из жилого помещения ответчик попыток к веселению в спорную квартиру не предпринимала, препятствия в пользовании указанным жилым помещением ответчику не чинились.

Каких- либо иных фактических действий, свидетельствующих о действительном намерении пользоваться спорной квартирой, ответчиком не предпринималось.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон в спорный период носили конфликтный характер.

Согласно Постановлению о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по делу №1-53/2013-180, вынесенному мировым судьей судебного участка №180 Санкт- Петербурга, 04 апреля 2013г. около 16 час. в ходе конфликта, имевшего место на лестничном пролете на первый этаж в подъезде дома ... Михалев А.Е., в силу личных неприязненных отношений, нанес Михалевой А.В. не менее одного удара кулаком по голове, не менее трех ударов обутыми в ботинки ногами по рукам, по голове и ногам, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отека, болезненности) мягких тканей ягодичной области, которые согласно консультационному заключению судебно- медицинского эксперта от 11 апреля 2013г. №812 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях. Предусмотренных статьей 116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Частный обвинитель Михалева А.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Михалева А.Е. в связи с отказом от обвинения и нежеланием привлекать подсудимого к уголовной ответственности(л.д.90)

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ,

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2009г. №14 «О некоторых вопросах. Возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,

При разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2009г. №14,

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Материалами дела подтверждается, что Михалева А.В. была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке; была включена в договор социального найма указанного жилого помещения.

В спорный период Михалева А.В. самостоятельно оплачивает коммунальные услуги и квартирную плату в спорной квартире, соответственно в пропорции примерно 1/3 от произведенных начислений.

Судом установлено, что выезд Михалевой А.В. из жилого помещения носит вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                 РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: