Решение по делу № А50-1162/2008 от 11.04.2008

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«11» апреля 2008 года                                              Дело №А50-1162/2008-Г-27

            Резолютивная часть решения объявлена судом 09.04.2008.

            Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2008.

            Арбитражный суд Пермского края  в составе: судьи Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой Ю.А.,

рассмотрел в заседании суда исковое заявление Брюханова  Александра Владимировича

к ООО «Элтехника», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми,

третье лицо, Горинов  Александр Петрович,

о признании решения общего собрания ООО «Элтехника» от 16.01.2008 недействительным, признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц. 

В судебном заседании присутствуют:

от истца: Латыпов Д. Н., доверенность от   13.03.2008, паспорт,

от ответчиков: от ООО «Элтехника» - не яв.,

от Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми – Медведева Е. Н., доверенность от 08.11.2007, удостоверение,

от третьего лица – не яв.

            Установлено:

Брюханов  Александр Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Элтехника», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми  о признании недействительным решения общего собрания ООО «Элтехника» от 16.01.2008 о досрочном прекращении полномочий директора Брюханова  А. В., назначении  на должность директора Скрябина О. Г.; а также о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 23.01.2008 №2085906003555.           Истец указал, что он является участником ООО «Элтехника», не принимал участие в собрании, решения приняты с нарушением закона, прав и законных интересов истца.

Определением суда от 22.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Горинов  Александр Петрович.

В судебном заседании 09.04.2008 истец отказался от исковых требований к Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, а также от  иска в части требования о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 23.01.2008 №2085906003555.

Отказ от иска в указанной части судом принят (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению (ст. 150 АПК РФ).

Протокольным определением суда от 09.04.2008 Инспекция ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми привлечена к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ)

Ответчик ООО «Элтехника», третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзывы на иск не представили.

Инспекция ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми  просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд заслушал объяснения истца, Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, исследовал материалы дела в соответствии со ст. 162 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Элтехника» создано 24.05.2000, зарегистрировано как юридическое лицо Администрацией  Мотовилихинского района г. Перми. Уставный капитал общества составляет 8400 руб. Согласно учредительному договору и уставу ООО «Элтехника» в редакции от 15.03.2007, зарегистрированной налоговым органом 23.03.2007, участниками общества являются Брюханов А. В. с долей в уставном капитале в размере 50 %, номинальной стоимостью 4 200 руб.; Горинов А. П. с долей в уставном капитале общества в размере 50 %, номинальной стоимостью  4 200 руб.

Согласно протоколу общего  собрания  участников ООО «Элтехника»  от 16.01.2008 №1 общим собранием приняты решения о прекращении полномочий Брюханова А. В.  как  директора общества, избрании директором общества Скрябина О. Г.; наделении Скрябина О. Г. полномочиями по внесению соответствующих изменений  в Единый государственный реестр юридических лиц.

Инспекцией ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми осуществлена государственная регистрация указанных изменений, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Истец имеет право оспаривать принятые решения, поскольку является участником общества; в собрании не участвовал, что подтверждается протоколом общего собрания участников общества от 16.01.2008 №1, в котором отсутствует подпись истца. Доказательств того, что истец участвовал в собрании 16.01.2008, в материалах дела не имеется.

В  соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью определены ст. ст. 32 - 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с п. 2 ст. 35 указанного закона внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Решения от 16.01.2008 приняты с нарушением закона, поскольку доказательств соблюдения порядка созыва собрания, установленного ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в материалы дела не представлено.

Истец не уведомлен о проведении собрания 16.01.2008 в порядке, предусмотренном ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с п. 8 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 17.9. устава ООО «Элтехника» решения по вопросу образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

 В нарушение положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества оспариваемое решение принято  Гориновым А. П., доля которого в уставном капитале общества составляет 50 %.

Указанные нарушения закона являются существенными, принятием оспариваемого решения нарушено право истца, обладающего долей в уставном капитале в размере 50%, на участие в управлении делами общества (ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Решение  общего собрания участников ООО «Элтехника» от 16.01.2008 подлежит признанию недействительным.

Оснований для оставления в силе оспариваемого решения не имеется (п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Иск в части  требования о признании недействительным решения общего собрания ООО «Элтехника» от 16.01.2008  подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину уплатил,  государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления по чекам-ордерам от 29.01.2008 №185, от 12.02.2008 №391 подлежит возврату из федерального бюджета РФ (чеки-ордера от 29.01.2008 №185 на сумму 2 000 руб., от 12.02.2008 №391 на сумму 2 000 руб. остаются в материалах дела).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего  собрания участников ООО «Элтехника» от 16.01.2008 о досрочном прекращении полномочий директора Брюханова  А. В., назначении  на должность директора Скрябина О. Г.

Прекратить производство по делу  в части требования о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц  от 23.01.2008 №2085906003555.

Прекратить производство по делу в отношении Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми.

Взыскать с ООО «Элтехника» в пользу Брюханова Александра Владимировича, 03.06.1969 года рождения, место рождения – пос.  Пашия Горнозаводского района Пермской области, адрес: г. Пермь, ул. Восстания, 14-136,  2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать Брюханову Александру Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по чекам-ордерам от 29.01.2008 №185, от 12.02.2008 №391 (чеки-ордера от 29.01.2008 №185 на сумму 2 000 руб., от 12.02.2008 №391 на сумму 2 000 руб. остаются в материалах дела).

Исполнительный лист и справку выдать Брюханову Александру Владимировичу после вступления  решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу  через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайтах  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                       Ю. А. Голубцова