Решение по делу № 10-3/2019 от 22.02.2019

                 Дело <номер>

Апелляционное постановление

<адрес> <дата>г.

    Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гособвинителя Бутко А.В., защитника адвоката Басаргиной А.Н., рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С. на приговор мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Гавриловой Ж.А. от <дата>г., которым

Агаркова Наталья Вячеславовна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>г. Агаркова Н.В. признана в совершении двух эпизодов управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора просит изменить указанный приговор, исключить из приговора указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ.

    В судебном заседании помощник прокурора Бутко А.В. доводы представления поддержал, просил удовлетворить.

    Подсудимая Агаркова Н.В. и ее адвокат Басаргина А.Н. против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

    Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Агарковой Н.В. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Агаркова Н.В., предъявлено ей обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Агарковой Н.В. по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ дана верная.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Агарковой Н.В., обстоятельств, смягчающих наказание осужденной. Обстоятельств, отягчающих наказание Агарковой Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Агарковой Н.В. основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда по делу не допущено, однако приговор суда подлежит изменению, а именно, следует исключить: из вводной части приговора указание на судимость Агарковой Н.В. по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> по ч. 1 ст.160 УК РФ, которая на момент совершения Агарковой Н.В. преступлений по настоящему уголовному делу, исходя из положений ст.ст. 83, 86 УК РФ, была погашена; из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда при назначении наказания о совершении Агарковой Н.В. преступлений, будучи ранее судимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление помощника Раменского городского прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Гавриловой Ж.А. от <дата>г. изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость Агарковой Н.В. по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о совершении Агарковой Н.В. преступлений, будучи ранее судимой.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Судья: