Решение по делу № 1-177/2015 от 29.06.2015

К делу №1-177 2015г

                П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Кропоткин                            23 июля 2015 года.

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Забродин С.Н.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.

Подсудимых Назарова <данные изъяты>, Кириченко <данные изъяты>

Защитников Димитрова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Лисанец А.И., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Малыхиной Е.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Назарова <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ, урож.<адрес>, <данные изъяты>, прож.<адрес>, ранее <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ

Кириченко <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ, урож.<адрес>, <данные изъяты>, прож.<адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

                 У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.С. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Он же, Назаров В.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Кириченко Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 28 января 2015 года в гор.Кропоткине Кавказского района, более точное время и место в ходе расследования установить не представилось возможным, Назаров В.В. вступил в преступный сговор с Кириченко Р.А., направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. После чего Назаров В.В. и Кириченко Р.А., действуя в группе и по предварительному сговору между собой, незаконно в неустановленное следствием время в неустановленном месте незаконно приобрели в неустановленном следствием количестве наркотическое средство-производное N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое стали незаконно хранить без цели сбыта в салоне автомобиля ВАЗ-2107 гос.номер №. В этот же день, более точное время входе предварительного расследования установить не представилось возможным, Назаров В.В. и Кириченко Р.А., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2107 гос.номер №, припаркованного на пересечении ул.Линейной и ул.Пригородной гор.Кропоткина часть указанного выше незаконно приобретенного ими наркотического средства незаконно употребили путем курения, а оставшуюся часть продолжили незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере для личного употребления в салоне автомобиля ВАЗ-2107 гос.номер №. От воздействия незаконно употребленного путем курения наркотического средства Назаров В.В. и Кириченко Р.А., продолжая находиться в салоне вышеуказанного автомобиля, потеряли сознание, чем привлекли внимание сотрудников полиции ОМВ России по Кавказскому району, проезжавших мимо на служебном автомобиле. После чего 29 января 2015 года около 4 часов 15 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Кавказскому району в ходе составления протокола осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-2107 гос.номер №, припаркованный на пересечении ул.Линейной и Пригородной в гор.Кропоткине, в салоне автомобиля был обнаружен и изьят принадлежащий Назарову В.В. и Кириченко Р.А. полимерный пакет с растительной массой, которую они незаконно приобрели и хранили в салоне вышеуказанного автомобиля для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изьятая в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2107, гос.номер № содержит в своем составе наркотическое средство-производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса растительной смеси, содержащей наркотическое средство-производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида составляет 2,73 гр, что на основании Списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года является крупным размером.

Назаров В.В. в начале 2015 года, более точную дату время и место в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным в гор.Кропоткине неустановленным в ходе предварительного расследования способом, незаконно без цели сбыта в крупном размере приобрел наркотическое средство, содержащее производное 2,5 диметоксифенэтиламина, которое принес домой в <адрес>, где незаконного хранил без цели сбыта в крупном размере. 18 февраля 2015 года в 6 час.40 мин сотрудниками полиции ОМВД России по Кавказскому району в ящике компьютерного стола, стоящего в спальной комнате <адрес>, являющейся жилищем Назарова В.В., было обнаружено и изьято наркотическое средство, содержащее производное 2,5- диметоксифенэтиламина массой 0,47 гр, что является крупным размером.

Подсудимый Назаров В.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний Назарова В.В., данных им при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.117-119) следует, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в группе и по предварительному сговору с Кириченко Р.А. признает полностью.

Подсудимый Кириченко Р.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что в автомашине, которую осматривали работники полиции не было наркотических средств. Откуда оказалось в салоне наркотическое средство он не знает. Совместно с Назаровым В.В. наркотическое средство не приобретал, не употреблял и не хранил.За рулем автомашины находился он.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами: свидетель ФИО1 суду показал, что 29 января 2015 года около 3 часов, будучи работником полиции и находясь на маршруте патрулирования он обратил внимание на стоящий на перекрестке улиц Линейной и Пригородной гор.Кропоткина автомобиль ВАЗ-2107 гос.номер №, двигатель которого работал но не были включены габаритные огни. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что в салоне автомобиля на передних сидениях сидят два парня, которые не подавали признаков жизни. Когда парней разбудили, то установили, что сидящий за рулем является Кириченко Р.А., а пассажиром является Назаров В.В. При визуальном осмотре салона автомобиля между передними сидениями был обнаружен самодельный кальян, изготовленный из пластиковых бутылок и возле рычага переключения передач лежал пакет с растительной массой. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа. После прибытия следственно-оперативной группы в присутствии двоих понятых из салона автомобиля были изьяты самодельный кальян и пакет с растительной массой. В его присутствии и в присутствии понятых Кириченко Р.А. пояснил, что в пакете находится «спайс». Данную смесь он приобрел совместно и по предварительной договоренности с Назаровым В.В. для личного совместного потребления. Деньги на приобретение «спайса» давал Назаров В.В., а приобретал через Интернет Кириченко Р.А. Часть курительной смеси они употребили в салоне данной автомашины.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в ночь с 28 января 2015 года на 29 января 2015 года он находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе Отдела МВД России по Кавказскому району. 29 января 2015 года около 3 часов ночи по указанию оперативного дежурного он прибыл на перекресток улиц Линейной и Пригородной гор.Кропоткина, где находились сотрудники отдела вневедомственной охраны и автомобиль ВАЗ-2107 гос.номер №. Возле данного автомобиля находились двое ранее незнакомых ему парней, как оказалось позже водитель автомобиля Кириченко Р.А. и пассажир Назаров В.В. По внешнему виду они были в состоянии опьянения. Им было обьявлено, что автомобиль будет осмотрен с целью изьятия обнаруженного визуально в салоне автомобиля самодельного кальяна и полимерного пакета с веществом. В присутствии понятых из салона автомобиля были изьяты самодельный кальян, изготовленный из пластиковых бутылок и пакет с веществом. Изьятое было упаковано и опечатано. При этом Кириченко Р.А. и Назаров В.В. пояснили, что изьятая масса в пакете является смесью «спайс», которую они купли 28 января 2015 года вдвоем. При этом «Спайс» через Интернет заказал Кириченко Р.А., а деньги дал Назаров В.В. Часть приобретенного «спайса» они употребили путем курения в салоне автомашины с помощью самодельного кальяна, а часть осталась в салоне автомашины.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 29 января 2015 года около 4 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины ВАЗ-2107 белого цвета, стоящей на перекрестке улиц Линейной и Пригородной гор.Кропоткина. У автомашины находились двое парней. От работников полиции он узнал, что водителем автомашины является Кириченко Р.А., а пассажиром Назаров В.В. При осмотре салона автомобиля были изьяты пакет с растительным веществом, который находился у рычага переключения передач и самодельный кальян, изготовленный из пластиковых бутылок. Все изьятое было упаковано и опечатано. Кириченко Р.А. и Назаров В.В. пояснили, что изьятое в пакете вещество они приобрели вдвоем для личного употребления, забрав пакет в условном месте. Поясняли, что изьятое вещество принадлежит им обоим.

Аналогичные по смыслу показания в судебном заседании дала свидетель ФИО4, из которых следует, что при осмотре автомобиля Кириченко Р.А. и Назаров В.В. пояснили, что изьятое вещество в пакете они приобрели вдвоем и пояснили, что данное веществом принадлежит им обоим.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.218-220), следует, что 18 февраля 2015 года при проведении обыска в <адрес>, являющейся жилищем Назарова В.В. в комнате Назарова В.В в ящике компьютерного стола был обнаружен пакет с веществом белого цвета. Перед началом обыска Назарову В.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что он ответил отказом. Изьятое вещество было упаковано и опечатано. Назаров В.В. пояснил, что изьятое вещество принадлежит ему и хранил его для личного употребления.

Свидетель ФИО6 суду показала, что 18 февраля 2015 года при проведении обыска в квартире Назарова В.В. работники полиции обнаружили и изьяли в ящике компьютерного стола пакет с веществом белого цвета. Назаров В.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и хранит его для личного употребления.

Аналогичные по смыслу показания в ходе предварительного расследования дала свидетель ФИО7 (л.д.243-245), чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что 18 февраля 2015 года при проведении обыска в квартире Назарова В.В. работники полиции обнаружили и изьяли в ящике компьютерного стола пакет с веществом белого цвета.

Виновность подсудимых также подтверждается рапортом ФИО1 (т.1 л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.6-9), из которого следует, что при осмотре автомобиля ВАЗ-2107 гос.номер №, находящегося на перекрестке улиц Линейной и Пригородной гор.Кропоткина, в салоне автомобиля был обнаружен и изьято пакет с растительной массой и части полимерных бутылок, которые были упакованы и опечатаны, протоколами медицинского освидетельствования (т.1 л.д.12,15), из которых следует, что у Кириченко Р.А. и Назарова В.В. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом, заключением эксперта (т.1 л.д.21-24), согласно которого растительная масса, изьятая при осмотре автомобиля ВАЗ-2107 гос.номер №, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса смеси 2,73 гр. На поверхностях частей полимерных бутылок, изьятых при осмотре автомобиля обнаружены следы данного наркотического средства, протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.140-142), рапортом (т.1 л.д.187), протоколом обыска от 18 февраля 2015 года (т.1 л.д.198-201), из которого следует, что при проведении обыска в <адрес>, являющейся жилищем Назарова В.В., было обнаружено и изьято вещество белого цвета в пакете, заключением эксперта (т.1 л.д.161-164), согласно которого вещество, изьятое при обыске в квартире Назарова В.В. 18 февраля 2015 года, является наркотическим средством, содержащим производное 2,5-диметоксифенэтиламина. Масса наркотического средства, содержащего производное 2,5-диметоксифенэтиламина 0,47 гр, протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.221-222.)

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений они с подсудимыми знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимых. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данных преступлений.

Признавая показания подсудимого Назарова В.В. допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного каждым подсудимым, и направленности их умысла, существенных противоречий не содержат. Об обьективности этой части показаний подсудимого Назарова В.В. свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы подсудимого Кириченко Р.В., касающиеся его алиби, не основаны на материалах дела.Данные доводы являются способом защиты подсудимого Кириченко В.В. и вызваны заинтересованностью в благоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого Назарова В.В. по эпизоду от 29 января 2015 года правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. По эпизоду от 18 февраля 2015 года действия Назарова В.В. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Действия подсудимого Кириченко Р.А. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Назаров В.В. и Кириченко Р.А. действовали последовательно целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Назаров В.В. и Кириченко Р.А. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми.

Обсуждая вопрос о наказании Назарову В.В. суд учитывает характер общественной опасности преступлений-совершены умышленные тяжкие преступления, степень общественной опасности преступлений, личность Назарова В.В., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, обстоятельства отягчающие наказание- совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 29 января 2015 года), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

За каждое из совершенных преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления Назарова В.В. только при реальном отбывании наказания, что будет способствовать достижению цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Назначая наказание по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 29 января 2015 года) суд учитывает характер и степень фактического участия Назарова В.В. в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд также принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Назначая наказание за каждое из совершенных преступлений суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания штраф и ограничение свободы.

Обсуждая вопрос о наказании Кириченко Р.А. суд учитывает характер общественной опасности преступления-совершено умышленное тяжкое преступление, личность Кириченко Р.А., который по месту жительства и по месту работы характеризуется <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание-совершение преступления впервые, то обстоятельство, что Кириченко Р.А. <данные изъяты>, обстоятельства, отягчающие наказание-совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления Кириченко Р.А. только при реальном отбывании наказания, что будет способствовать достижению цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Назначая наказание суд также учитывает характер и степень фактического участия Кириченко Р.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

При назначении наказания суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Кириченко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Назарову <данные изъяты> и Кириченко <данные изъяты> оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания Назарову В.В. исчислять с 23 июля 2015 года. Зачесть в срок наказания Назарову В.В. время заключения под стражу с 18 февраля 2015 года по 23 июля 2015 года.

Срок наказания Кириченко Р.А. исчислять с 23 июля 2015 года. Зачесть в срок наказания Кириченко Р.А. время нахождения под стражей с 18 февраля 2015 года по 23 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом весом 2,70гр, части полимерных бутылок, насадку накидного ключа, наркотическое средством массой 0,46 гр, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кавказскому району по квитанциям №0748 и №0759 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий