Решение по делу № 2-3880/2015 от 13.05.2015

дело № 2-3880/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Лобыкине В.П.,

с участием представителя истца Гончарова О.А. – Даниличева С.Г.,

15 июня 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Гончарова О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафной санкции,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров О.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафной санкции, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <...> государственный регистрационный знак <...> собственником которого является истец были причинены механические повреждения. Решением <...> от "."..г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Гончарова О.А. взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей. Гончаров О.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу неустойку за период с "."..г. по день вынесения решения суда, финансовую санкцию за период с "."..г. по день вынесения решения суда, исходя из суммы страхового возмещения <...> рублей, что на "."..г. составляет <...> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном возражении, просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что требования о взыскании неустойки и расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышены, просил их снизить. Указал на неверность расчета финансовой санкции.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, действующей с 01 сентября 2014 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 года, в ответе на вопрос № 5, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что "."..г. Гончаров О.А., в связи с произошедшим "."..г. ДТП, обратился в ООО «Росгосстрах» за возмещением ущерба, причиненного его автомобилю.

Следовательно, в срок до "."..г., ООО «Росгосстрах» обязано было произвести страховую выплату Гончарову О.А. (дата получения заявления о страховой выплате "."..г. + <...> календарных дней).

Решением <...> от "."..г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Гончарова О.А. взыскано: страховое возмещение в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, по изготовлению копий экспертного заключения в размере <...> рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, почтовые расходы в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение вступило в законную силу "."..г..

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере за период с "."..г. ("."..г. страховщик должен был произвести страховую выплату) по день вынесения решения суда.

С досудебной претензией о взыскании неустойки истец обратился к ответчику "."..г., заявление получено "."..г. год (л.д. 7-8).

Суд, проведя расчет неустойки, подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца, приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Гончарова О.А. составляет <...> рублей (<...> рублей *1%*<...> дней).

На момент возникновения спорных правоотношений страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязывался возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляла не более 120 тысяч рублей (пункт «в» ст.7 Закона об ОСАГО).

В силу п.21 п.п.3.4 ст.12 данного Закона, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В связи с тем, что ответчик не направил в адрес истца мотивированного отказа в страховой выплате в течение 20 дней с момента предоставления заявления о страховой выплате, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено, на ответчика следует возложить обязанность по уплате в пользу истца денежных средств в виде финансовой санкции за период с "."..г. (страховщик должен был произвести страховую выплату) по день вынесения решения суда) <...> дней) в сумме <...> рублей (120000х0,05%<...>).

Расчет, представленный истцом из размера страховой выплаты <...> рублей признается судом не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании п.6 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом указанного суд снижает размер неустойки до <...> рублей, данная сумма в совокупности с финансовой санкцией составляет размер страховой выплаты в размере <...> рублей.

Оснований для снижения суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ судом не установлено, представителем ответчика доказательств в обосновании доводов не представлено.

Истец просит суд взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от "."..г. (л.д.9-10), распиской (л.д.11).

Согласно данному договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию возмездных юридических услуг по консультированию заказчика, и представлению его интересов при рассмотрении судом первой инстанции гражданского дела о взыскании страхового возмещения, в результате ДТП от "."..г. в <адрес>.

Суд считает, что предмет договора на оказание услуг не совпадает с предметом настоящего иска и, следовательно, услуги по оказанию юридических услуг не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере <...> рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гончарова О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафной санкции – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гончарова О.А. сумму неустойки в размере <...> рублей, финансовую санкцию в размере <...> рублей.

Отказать Гончарову О.А. во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходов по оплате услуг представителя, оставшейся сумм финансовой санкции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова     

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 июня 2015 года.

Судья: А.Н. Камышанова