Решение по делу № 12-60/2017 от 31.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Зеленокумск 11 октября 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края, Швец Л.Н.,

с участием: представителя Тимофеева А.А. – Михайлова А.Н., действующего на основании доверенности серии <адрес>7, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по <адрес> ФИО3,

при секретаре: Сусловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Михайлова А.Н., действующего в интересах Тимофеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 20.05.2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 20.05.2016 года Тимофеев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> месяцев.

Представитель Тимофеева А.А., Михайлов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считая его незаконным, поскольку Тимофеев А.А. не совершал административного правонарушения и исследованным доказательствам дана неверная оценка. Он просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием его вины и нарушением пунктов 8, 9, 10, 11, 12, 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования.

В судебном заседании представитель Тимофеева А.А., Михайлов А.Н. поддержал требования жалобы.

Тимофеев А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав представителя Тимофеева А.А., Михайлова А.Н., суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в сооотвествии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 названного кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в <данные изъяты> минут Тимофеев А.А. в районе <адрес> напротив <адрес> <адрес>, имея признаки опьянения: запах изо рта, управлял транспортным средством <данные изъяты> №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкотектором № № на месте (свидетельство №), был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

Составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (0,76 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

В отношении него составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены визуальные признаки опьянения, а также протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>.

Как следует из объяснения Тимофеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен с результатом освидетельствования, поскольку болеет астмой и принимает медицинские препараты.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> указаны основания для направления Тимофеева А.А. на освидетельствование: запах изо рта и отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Копии протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства Тимофееву А.А. вручены в день их составления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемогок административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Тимофеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В установленный законом трехдневный срок суд направил в адрес Тимофеева А.А. копию принятого постановления, которое возвратилось в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Копия направленного Тимофееву А.А. постановления возвратилась мировому судье с почтовой отметкой, истек срок хранения, 10.06.2016 года. При таких обстоятельствах срок обжалования постановления истек 20.06.2016 года.

21.08.2017 года Тимофеев А.А. получил копию постановления самостоятельно и 28.08.2017 года его представитель Михайлов А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление.

Очевидным является, что жалоба на постановление подана представителем Михайловым А.Н. по истечении срока на обжалование данного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

С таким ходатайством Тимофеев А.А. и его представитель Михайлов А.Н. в суд не обращались, на предложение суда о подаче ходатайства, представитель пояснил, что срок на обжалование постановления не истек, так как постановление получено Тимофеевым А.А. 21.08.2017 года, что свидетельствует об ошибочном понимании приведенных норм КоАП РФ и дает основание для отказа в удовлетворении жалобы, поскольку она подана по истечению срока на обжалование. Доводы, приведенные в жалобе, рассмотрению по существу не подлежат, также в связи с пропуском срока на его обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы представителя Тимофеева А.А., Михайлова А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 20 мая 2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.

Судья: Швец Л.Н.

Копия: