Решение по делу № 4/1-414/2016 от 12.10.2016

Дело №4/1-414/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2016 годаг.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего А.А.Николаева,

с участием прокурора А.А.Самигуллина,

адвоката О.Н.Ивановой,

представившей удостоверение № и ордер №,

представителя исправительного учреждения М.А.Оганяна,

при секретаре А.Н.Шариповой,

рассмотрев ходатайство осужденного М.У.Тулякова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ М.У.Туляков осужден по части 4 статьи 111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство ФИО6ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, то есть в отношении него, возможно, применить условно-досрочное освобождение. Согласно представленной в суд характеристике, осужденный характеризуется отрицательно и администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного М.У.Тулякова нецелесообразным.

Осужденный в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по РТ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, распределен в отряд №, работает на общественных началах без оплаты труда в качестве уборщика в отряде. К порученной работе всегда относится добросовестно. Обязательные работы по статье 106 УИК РФ не выполняет. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, стремление перевестись в облегченные условия содержания не проявляет. За время отбывания назначенного судом срока наказания получил от администрации учреждения ... поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Но, не смотря на имеющиеся поощрения, за этот же период допустил ... нарушений режима содержания, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор. Злостным нарушителем режима содержания не признавался, срок наказания в строгих условиях не отбывал. За время отбывания наказания обучение в местах лишения свободы не проходил, так как имеет среднее специальное образование и рабочую профессию: «водитель погрузчика». Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. В общественной жизни отряда и учреждения участие не всегда принимает. Религиозные помещения при учреждении не посещает. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Общается с положительно настроенной частью осужденных. По характеру спокойный, уравновешенный, исполнительный. Но, не способен противостоять чужому отрицательному влиянию и соблазнам. Вину в суде не признал, однако в настоящее время в содеянном раскаивается. Наказание, назначенное судом, считает справедливым. По приговору суда иска не имеет. С администрацией учреждения вежлив и тактичен.

Осужденный М.У.Туляков о слушании дела извещен, ходатайств о своем участии не заявлял.

Адвокат О.Н.Иванова в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала, просила удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения М.А.Оганян ходатайство осужденного не поддержал и пояснил, что М.У.Туляков характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор А.А.Самигуллин просил отказать в удовлетворении ходатайства, так как поведение осужденного не всегда было примерным, имеет ... поощрений от администрации, но в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нет ни одного, за тот же период допустил ... нарушений режима содержания, отрицательно характеризуется, считает, что он не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из положений закона, закрепленных в части 4¹ статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу данных норм закона, а также части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного и время его нахождения в исправительном учреждении, данные о возмещении вреда (полном или частичном), причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как видно из материалов дела осужденный хотя и имеет ... поощрений, однако в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ годах нет ни одного поощрения, характеризуется отрицательно, допустил ... нарушений, за которые неоднократно водворялся в ..., одно из них получено в ДД.ММ.ГГГГ году и является действующим, официально не трудоустроен, срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, в облегченные перевестись стремление не проявляет, то есть ведет себя пассивно, что не позволяет сделать вывод о стабильности его поведения.

Данные обстоятельства опровергают доводы осужденного о возможности его условно-досрочного освобождения от наказания, а отбытие осужденным установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для этого.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и потерпевших по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания не наступило и цели назначенного наказания не достигнуты, поэтому достаточных оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания не находит и полагает, что применение условно-досрочного освобождения к нему преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного М.У.Тулякова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья