Решение по делу № 2а-12/2019 (2а-721/2018;) ~ М-723/2018 от 04.12.2018

Дело № 2а-12/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

рассмотрев 16 января 2019 года в г. Емве в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к Кандалина Г.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на недоимку по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Кандалиной Г.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4800 рублей и пеней на недоимку по транспортному налогу с 01.12.2015 по 29.11.2017, с 02.12.2017 по 12.02.2018 – в сумме 751 рубль 85 копеек.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки, возникла задолженность, начислены пени.

Административный истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, при этом сообщил, что задолженность Кандалиной Г.И. не погашена, на удовлетворении заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик Кандалина Г.И. от получения судебного извещения, направленного по месту жительства, уклонилась, почтовое отправление вернулось в связи с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и материалы гражданского дела мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми № 2а- 2531/2018, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено на основании сведений специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекци МВД России, что на имя Кандалиной Г.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с 20.07.2013 и по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки «ЛУИДОР-225000», государственный регистрационный знак «<№>».

В адрес ответчика 04.10.2017 направлено налоговое уведомление № 58289971 от 20.09.2017 на уплату транспортного налога за 2016 год в сумме 4800 рублей в срок не позднее 01.12.2017. В установленный срок транспортный налог не был уплачен.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование № 7968 об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 30.11.2017 направлялось ответчику 13.12.2017, ответчику предлагалось погасить задолженность в срок 07.02.2018. Однако по истечении этого срока и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.

30.05.2018 Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Коми обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кандалиной Г.И. транспортного налога. Приказом мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 01.06.2018 недоимка и пени по транспортному налогу взысканы с ответчика.

13.06.2018 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми судебный приказ отменен ввиду возражений должника. С настоящим иском Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Коми обратилась в суд 04.12.2018, то есть с соблюдением установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4800 рублей, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке административным ответчиком исполнена не была.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога за 2016 год судом не установлено.

Согласно положениям части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно части 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет пеней, представленный административным истцом, суд находит обоснованным, требование налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 751 рубль 85 копеек подлежит удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к Кандалина Г.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на недоимку по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кандалина Г.И. недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4800 рублей и пени на недоимку по транспортному налогу с 01.12.2015 по 29.11.2017, 02.12.2017 по 12.02.2018 в сумме 751 рубль 85 копеек.

Взыскать с Кандалина Г.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов

подпись