Решение по делу № 12-252/2015 от 16.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 22 июля 2015 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы

А. Г. Коробейщикова,

рассмотрев жалобу Глушинского ФИО3

на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Глушинский ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 пр. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с указанным постановлением, Глушинским Е. И. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении – отменить, дело производством прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ данная жалоба подлежит возращению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как указано в жалобе заявителя, постановление Глушинским Е. И. получено ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств, подтверждающих указанное, суду не представлено. Кроме того, жалоба подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропущенным сроком, и с ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено, уважительных причин пропуска указанного срока, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Глушинского ФИО5

на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Глушинский ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 пр. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, - возвратить без рассмотрения.

Судья                                                                             А. Г. Коробейщикова