Решение по делу № 1-812/2015 от 26.10.2015

Дело № 1 -812/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н.,

подсудимого Александрова А.Н,

защитника-адвоката Колесова Ю.М.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Александрова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение" "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.Н. совершил незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Он же (Александров А.Н.), совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Александров А.Н., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение оружия, его основных частей и боеприпасов, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 200 метрах от дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел пистолет ....., три отъемных магазина с №, № и № к пистолету и 16 патронов с маркировкой «.....», Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный пистолет с номером № относится к категории огнестрельного оружия, является пистолетом ....., относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, исправен, пригоден для производства выстрелов, изготовлен промышленным способом. Представленные на экспертизу 16 патронов с маркировкой «.....», относятся к категории боеприпасов к боевому огнестрельному нарезному оружию-пистолету ....., пистолету конструкции ..... пистолету-пулемету ..... и другому огнестрельному оружию, конструктивно предназначенного для использования данного патрона. Три представленных магазина отъемные, прямые. Три из представленных на экспертизу шестнадцати патронов с маркировкой «.....», пригодны для производства выстрелов. Вышеуказанный пистолет ....., три обоймы и 16 патронов Александров А.Н. незаконно носил в сумке - барсетке серого цвета, находившейся при нем, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа в кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

Он же, (Александров А.Н.) имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 200 метрах от дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью употребления сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой 1,50 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что соответствует крупному размеру, который Александров А.Н. хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом массой 1,50 грамм, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, Александров А.Н. незаконно хранил в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа в кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Александрова А.Н., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Александрова А.Н. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Александрова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Александров А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из обвинения Александрова А.Н. квалифицирующий признак – «незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов» - поскольку под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов следует понимать нахождение указанных предметов в помещении, тайниках, а также иных местах, обеспечивающих их сохранность, как вмененный излишне, а также исключить из обвинения Александрова А.Н. фразы имея умысел на – «хранение» и «где и хранил в указанный период до момента совершения им ношения указанного пистолета и боеприпасов».

Суд, соглашаясь и будучи связанным с позицией государственного обвинителя, исключает из объема и фабулы обвинения Александрова А.Н. по ст.222 ч.1 УК РФ - квалифицирующий признак – «незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов» и фразы: имея умысел на – «хранение», «где и хранил в указанный период до момента совершения им ношения указанного пистолета и боеприпасов».

С учетом вышеуказанного, суд квалифицирует действия Александрова А.Н. по ст. 222 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов и по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении Александрову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Александров А.Н. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова А.Н. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

В обвинительном заключении органом следствия указано как отягчающее наказание Александрова А.Н. обстоятельство – совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Александровым А.Н. преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельств его совершения и личности Александрова А.Н., то суд не признает в его действиях отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, в фабуле обвинения Александрова А.Н. по ст.ст. 222 ч.1 УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ, при описании преступных деяний, не указано об их совершении в состоянии наркотического опьянения. Аналогичную позицию о непризнании отягчающим обстоятельством Александрова А.Н.- совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения занял участвующий в деле государственный обвинитель.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова А.Н., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым Александровым А.Н. преступлений, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает подсудимому Александрову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.222 ч.1, чт. 228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Александрова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Александрову А.Н. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александрову А.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Александрова А.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Александрову А.Н. – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства– конверт, внутри которого находится психотропное вещество – амфетамин, пистолет №, три обоймы, 13 патронов 9 мм, три ватных тампона, находящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «.....»- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.П. Федоров