Решение по делу № 2-372/2015 ~ М-235/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-372-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

24 марта 2015 года

гражданское дело по иску Васильева И.А. к Александрову С.А. о взыскании суммы в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мохов А.С. в защиту интересов Васильева И.А. обратился в суд с иском к Александрову С.А., в котором просит взыскать с ответчика <...> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда в размере <...>, а также в случае удовлетворения требований судом просит в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы: за проведение оценочной деятельности в размере <...>, за оказание юридической помощи в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <...> владелец Александров С.А. и <...> владелец Васильев И.Г., в результате чего причинены технические повреждения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Александрова С.А. Номер полиса обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП – отсутствует. Васильевым И.А. было организовано проведение независимой экспертизы по восстановительному ремонту автомобиля в экспертно-правовой центр <...> Согласно заключению независимой технической экспертизы транспортного средства, составленного <...> года, ущерб причиненный автомобилю составил <...> без учета износа, с учетом износа <...>. За услуги по проведению оценки уплачено <...> В добровольно порядке ответчик отказался оплатить ущерб. Кроме этого, за составление искового заявления и юридической помощи в суде были уплачены услуги юристу Мохову А.С. в сумме <...>

Представитель истца Васильева И.А. Мохов А.С. в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Васильева И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, судебные расходы за проведение оценки ущерба в размере <...>, по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец Васильев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям и в том же объеме с учетом уменьшения.

Ответчик Александров С.А. исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <...> по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <...> владелец Александров С.А. и <...> владелец Васильев И.Г. В результате ДТП были причинены технические повреждения транспортному средству, принадлежащему Васильеву И.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Александрова С.А. Полис обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП – отсутствует. Васильев И.А. обращался в экспертно-правовой центр <...> <...> года, где была проведена независимая экспертиза по восстановительному ремонту автомобиля. Согласно заключению независимой технической экспертизы транспортного средства, составленного <...> года, ущерб причиненный автомобилю составил <...> без учета износа, с учетом износа <...>. За услуги по проведению оценки уплачено <...>. В добровольно порядке ответчик отказался оплатить ущерб. Кроме этого, за составление искового заявления и юридической помощи в суде были уплачены услуги юристу Мохову А.С. в сумме <...>.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований Васильева И.А., поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Александровым С.А. иска Васильева И.А. о взыскании суммы в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с Александрова С.А. в пользу Васильева И.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <...> компенсацию морального вреда в размере <...>, за проведение экспертизы в размере <...>, за оказание юридической помощи в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, всего <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья – Н.А.Минина

Решение вступило в законную силу 27.04.2015 года

СОГЛАСОВАНО: Судья______________________Н.А.Минина