Решение по делу № 1-15/2011 от 28.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года№ 1-15 /2011

            Суд, в составе председательствующего мирового  судьи  судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметшиной А.Ч.

с участием частного обвинителя Сапрыкина П.Я.

подсудимого Сапрыкина А.П. защитников Аюпова И.М*** при секретареФишкиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапрыкина А.П., 

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Сапрыкин П.Я. обратился в суд с заявлением о привлечении своего сына Сапрыкина А.П. к уголовной ответственности , обвиняя его в том, что 26.09.2010 года в 17:00 часов Сапрыкин А.П. находясь в квартире *** г. Уфы из хулиганских побуждений нанес ему телесные повреждения, ударив его ногой в область спины и кулаком правой руки по голове и причинил телесные повреждения в виде кровоподтека подвздошной области слева . В судебном заседании частныйобвинитель Сапрыкин П.Я. поддержал обвинение, просил признать Сапрыкина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить наказание в соответствии с законом . ДопросивСапрыкина А.П., который вину не признал, свидетелей, исследовав доказательства по уголовному делу ,суд установил:

26.09.2010 года около 17:00 часов Сапрыкин А.П. находился в своей квартире 14 д. *** г. Уфы когда пришел домой Сапрыкин П.Я., между ними на почве ранее возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт, после чего Сапрыкин П.Я. ушел из дома. К указанному выводу судпришел на основании следующих доказательств. В судебном заседанииСапрыкин А.П. пояснил , что 26.09.2010 года он находился дома, пришел отец с мясом, он нервничал, он сделал отцу замечание, отец пытался замахиваться ножом, он стал фотографировать его, отец убежал из квартиры, пришел домой он уже с сестрой и с милицией, он отцу телесных повреждений не наносил. СвидетельСапрыкина Е.П. в судебном заседании пояснила, что 26.09.2010 года около 14 часов ему позвонил отец, сказал, что его избил Сапрыкин Алексей, она из дома вызвала милицию и пошла к отцу, у отца были телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков на спине слева, на голове. СвидетельГанцев А.Ф. в судебном заседании пояснил, что 26.09.2010 года он находился в больнице, позвонила его жена Сапрыкина Е.П. и сказала, что Сапрыкин А.П. избил отца Сапрыкина П.Я., он сам Сапрыкина П.Я. в этот день не видел, какие телесные повреждения были причинены сказать не может, время не помнит. В судебном заседании частныйобвинитель Сапрыкин П.Я. пояснил, что 26.09.2010 года он вместе с сыном находились в квартире, около 17 часов он был на кухне, между ним и сыном произошел словесный конфликт, в ходе которого Сапрыкин А. ударил его ногой в область спины слева и кулаком правой руки по голове в область макушки. Согласно заключения эксперта№ 9593 от 27.09.2010 года у Сапрыкина П.Я. установлено повреждение в виде кровоподтека подвздошной области слева, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования его незадолго ( ближайшие 1-2 суток) до производства судебно- медицинской экспертизы, данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека ( л.д.44-44 оборот). В соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательствпроизводится путем сопоставления их с другими доказательствами , имеющими в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Изучив и оценив всовокупности добытые по делу доказательства суд не находит в действиях Сапрыкина А.П. состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, поскольку , объективно нанесение Сапрыкину П.Я. указанных им телесных повреждений в голову и в спину заключением эксперта не подтверждается, заключение эксперта № 9593 от 27.09.2010 года у суда сомнений не вызывает, подтверждается другими доказательствами, к показаниям свидетеля Сапрыкиной Е.П. суд относится критически, поскольку из показаний Сапрыкиной следует, что  Сапрыкин П.Я. позвонил ей в 14 час  26.09.2010 года, а Сапрыкин П.Я. в судебном заседании и в своем заявлении о привлечении к уголовной ответственности указал время событий  как в 17 час 26.09.2010 года, кроме того, суд учитывает сложившиеся неприязненные отношения между Сапрыкиной Е.П. и Сапрыкиным А.П. Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежитуголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 49Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Таким образом, судомне добыты достоверные доказательства вины Сапрыкина А.П. в нанесении побоев Сапрыкину П.Я. Руководствуясь ст.ст.296-299,305,306 УПК РФ,   суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Сапрыкина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления. Признать заСапрыкиным А.П. право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Приговор может быть обжалованв Советский районный суд г. Уфы в течение десяти сутокчерез мирового судью. Мировой судья:Мухаметшина А.Ч.