Решение по делу № 2-3457/2014 от 20.03.2014

    №2-3457 /2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              22 апреля 2014 г.       г. Уфа

            Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца Султановой Э.Р. по доверенности от 28.02.2014г., представителя ответчика Кильдиярова А.Г. по доверенности от 21.04.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мерзляков МГ к ООО «Управляющая компания Мир» о возмещении материального ущерба,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Мерзляков МГ обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Мир» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что < дата > в ... результате схода снега с крыши был поврежден автомобиль Мерзляков МГ Хендэ Акцент, государственный регистрационный номер Е 821 ТН 102, принадлежащий ему на праве собственности. В результате схода снега с крыши его ТС получило значительные механические повреждения, а именно: сломан дефлектор капота, вмятины на капоте и крыше, разбито лобовое стеклои другое. По данному факту были вызваны сотрудники полиции, которые составили протокол, надлежащим образом оформили данное происшествие и вынесли Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что в данном случае отсутствует само событие какого-либо преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Здание по адресу ... находится в обслуживании ООО «Управляющая компания «МИР». Для определения размера ущерба потерпевший был вынужден обратиться к независимому оценшику ИП ФИО3 Независимый оценщик произвел расчет стоимости восстановительного ремонта ТС, которая - составила с учетом износа ... руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила ... руб. В связи с чем просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., стоимость услуг оценки в размерер ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ....

         В судебном заседании представитель истца ФИО4 представила заявление об отказе от исковых требований, пояснила, что отказ от заявления является добровольным, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им понятны.

        Представитель ответчика ФИО5 в удовлетворении ходатайства об отказе от иска не возражал.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом при подаче исковых требований в суд была уплачена госпошлина в размере ... руб.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат госпошлины частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

       Таким образом, государственная пошлина в размере 1804,54 руб., уплаченная истцом при подаче исковых требований, согласно вышеприведенной норме закона, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220,222,39 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Принять отказ от искового заявления Мерзляков МГ к ООО «Управляющая компания Мир» о возмещении материального ущерба.

          Производство по гражданскому делу по иску Мерзляков МГ к ООО «Управляющая компания Мир» о возмещении материального ущерба - прекратить.

         Вернуть Мерзляков МГ государственную пошлину в размере 1804,54 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья       А.М. Сагетдинова