Решение по делу № 22-2110/2011 от 23.06.2011

Докладчик Шегурова Н.А. Дело №22-2110

Судья Тимокин А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Шегуровой Н.А.

судей Петрова А.П. и Дмитриева Г.М.

при секретаре Юшине В.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ильина А.О. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 мая 2011 года, которым

Ильин А.О., <данные изъяты>, судимый:

1)     2 мая 2007 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2)     7 мая 2008 года Ибресинским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 23 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней,

осужден по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 мая 2011 года, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Шегуровой Н.А., пояснения защитника Гаврилова В.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Гавриловой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ильин А.О. признан виновным в краже чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 29 января 2011 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ильин А.О. вину в совершении преступления признал и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Гаврилов В.И. ходатайство поддержал.

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденным Ильиным А.О. ставится вопрос об изменении приговора и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы со ссылкой на то, что при назначении наказания судом в должной мере не учтено, что на его иждивении находились его гражданская жена, являющаяся беременной, больная мать; с потерпевшим они примирились, ущерб последнему возмещен; в совершении преступления он вину признал и раскаялся. Осужденный также отмечает, что предварительное следствие по делу велось с обвинительным уклоном, в результате была искажена реальная картина преступления.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене приговора.

Настоящее дело рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное Ильину А.О. обвинение подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Ильиным А.О. совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба от преступления судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В то же время Ильин А.О. в целом характеризуется отрицательно, неоднократно ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

С учетом вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом первой инстанции должным образом мотивировано.

Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность приговора, поскольку изложенные в ней обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 мая 2011 года в отношении Ильина А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи