Решение по делу № 1-10/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-10/2015 Приговор

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Павлюченя М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сортавала Ольгина Д.Н., подсудимого Грищенко О.В., защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер № <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грищенко О.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <Адрес обезличен>, судимого:

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св. с отбыванием в колонии-поселении;

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора суда от <Дата обезличена>, окончательно к 5 годам л/св. в ИК общего режима. Освобожден <Дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 4 мес. 6 дней,

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору суда от <Дата обезличена> года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима;

- <Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам л/св. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора суда от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет л/св. с отбыванием в ИК строгого режима;

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала от <Дата обезличена>, с учетом кассационного определения ВС Республики Карелия от <Дата обезличена> назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <Дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня,

Осужденного:

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, окончательно по совокупности приговоров 2 года и 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с 23 часов 30 минут <Дата обезличена> до 03 часов 05 минут <Дата обезличена>, Грищенко О.В., действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, путем взлома навесного замка незаконно проник в сарай, расположенный на участке с координатами 61<Данные изъяты>, вблизи жилого дома, не имеющего порядкового и регистрационного номера, имеющий кадастровый номер <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>.

Далее, Грищенко О.В. реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, попытался тайно похитить принадлежащий ФИО1 лодочный мотор марки <Данные изъяты>, стоимостью 80800 рублей, вынес указанный мотор из сарая и попытался скрыться с мотором с места преступления. Однако Грищенко О.В. был застигнут потерпевшей ФИО1, и опасаясь быть задержанным, бросил лодочный мотор вблизи вышеуказанного сарая и скрылся с места преступления, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Грищенко О.В. в период времени с 00 часов 00 минут <Дата обезличена> до 00 часов 00 минут <Дата обезличена>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись незапертым окном, незаконно проник в принадлежащий ФИО2 жилой дачный дом, расположенный на участке <Номер обезличен> садового товарищества <Данные изъяты> в районе <Адрес обезличен>, с координатами <Данные изъяты>, откуда действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащие ФИО2 имущество: - телескопическую удочку марки <Данные изъяты>, стоимостью 180 рублей с оборудованной на ней безынерционной катушкой марки <Данные изъяты>, стоимостью 140 рублей и леской, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО2, на общую сумму 320 рублей; - телескопическую удочку, стоимостью 180 рублей с оборудованной на ней безынерционной катушкой марки <Данные изъяты>, стоимостью 126 рублей и леской, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО2, на общую сумму 306 рублей; - 13 рыболовных капканов, стоимостью 65 рублей каждый, на общую сумму 845 рублей; - рыболовную сеть и коробку с набором рыболовных блесен, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего похитил имущества на общую сумму 1471 рубль.

С похищенным имуществом Грищенко О.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 1471 рубль.

В судебном заседании Грищенко О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает порядок и правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования приговора. Заболеваний не имеет.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются их заявления в суд, в которых они просят рассмотреть дело в отношение Грищенко О.В. в их отсутствие, не возражают против применения особого порядка.

Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела и постановления приговора, поддержал обвинение, предъявленное Грищенко О.В. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая мнения участников процесса, суд находит обвинение, предъявленное Грищенко О.В. обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Действия Грищенко О.В. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия липа, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, <Данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает: его явки с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <Данные изъяты>, кроме того по эпизоду хищения имущества ФИО2 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, который совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, его действия, согласно ч.3 ст.18 УПК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, подсудимому необходимо назначить наказание с реальным лишением свободы, которое он должен отбывать в соответствие с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ – оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление. Кроме того по эпизоду хищения имущества ФИО1, с применением правил предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также наказание судом назначается с применением правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания: в виде ограничения свободы предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ; в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, подсудимому Грищенко О.В. по обоим эпизодам, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания Грищенко О.В. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Грищенко О.В., по настоящему приговору осуждается за преступления совершенные им в период времени до постановления приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, поэтому окончательное наказание Грищенко О.В. необходимо назначить в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ

Для обеспечения беспрепятственной возможности исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <Данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Грищенко О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Грищенко О.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия <Дата обезличена>, окончательно определить Грищенко О.В., наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Грищенко О.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытого наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства: <Данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев