Решение по делу № 1-3/2015 (1-415/2014;) от 09.10.2014

№ 1-3-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 4 » февраля 2015года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.,

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Апаницина С.О.

защитника Резвухиной Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусейновой З.Ф., ..., судимой:

1) 31.03.2005 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст. 228.1, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Пермского краевого суда от 28.05.2010 года приговор изменен, наказание снижено до 7 лет 8 мес. лишения свободы, освободилась 15.06.2011 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 01.06.2011 года условно-досрочно на 1 год 2 мес.

2) 16.10.2014 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 руб.

3) 21.10.2014 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 руб.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Гусейнова З.Ф. Дата в дневное время Адрес, встретившись с неустановленным следствием лицом, незаконно приобрела в крупном размере без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав, которой входит диацетилморфин, массой 2,69 гр.

Приобретенный героин подсудимая хранила при себе с целью личного потребления.

Гусейнова З.Ф. вину признала полностью, согласна с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержала в судебном заседании.    

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимой квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Гусейнова З.Ф. в содеянном призналась и раскаивается, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Гусейновой З.Ф. необходимо назначить наказание в виде реального, другие виды наказания с учетом данных о личности, по мнению суда, не будут способствовать исправлению и перевоспитанию.

Учитывая, что Гусейнова З.Ф. осуждена Дата Свердловским районным судом г. Перми, Дата Индустриальным районным судом г. Перми за преступления совершенные до постановления приговора по настоящему уголовному делу, поэтому наказание ей подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, но позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом назначение штрафа подлежит с учетом ....

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусейнову З.Ф., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание - 3 года лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 70 000 руб.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Свердловского районного суда г. Перми от 16.10.2014 года, Индустриального районного суда г. Перми от 21.10.2014 года к отбытию определить 12 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 310 000 рублей, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 4 февраля 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

    В силу ст. 72 УК РФ зачесть Гусейновой З.Ф. в отбытие наказания, время содержания под стражей с 19.09.2013 года по 10.02.2014 года, с 11.09.2014 года по 3 февраля 2015 года.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей.

Вещественные доказательства, наркотические средства - уничтожить.

    Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Гусейнова З.Ф. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

                    /Л.П. ПАНИНА/