Решение по делу № 5-1672/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

      Дело№ 5 - 1672/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года                                                                                                   город Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК в отношении Тюрникова Д.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего мастером в <ОБЕЗЛИЧИНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тюрников Д.И.1 в период времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года, находясь по адресу:  <АДРЕС>,  не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, чем нарушил ст.32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Тюрников Д.И.1 в судебные заседания не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Тюрникова Д.И.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Тюрникова Д.И.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется. 

Исследовав материалы дела, суд считает вину Тюрникова Д.И.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина Тюрникова Д.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается  материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> года; копией постановления СПИ от <ДАТА9> года; сведениями о привлечении к административной ответственности. Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях  Тюрникова Д.И.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Тюрникову Д.И.1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тюрникова Д.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в  размере 2000  рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   З.И.Пименова