Дело № 1- 16/2013 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Корткерос 22 февраля 2013 года
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,
при секретаре Веселове С.В.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,
подсудимой Яковец В.И.,
защитника Забоева В.Н., представившего удостоверение № 80 и ордер № 315 от 01.02.2013 года,
рассмотрев в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Яковец В.И., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РК, <АДРЕС>судимой,
-<ДАТА4>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
Подсудимая, являясь родителем, совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Яковец В.И., являясь матерью несовершеннолетних детей:<ФИО1>, <ДАТА5> рождения, <ФИО2>, <ДАТА6> рождения и <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, в соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ обязана содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании исполнительных документов - исполнительных листов, выданных по решению Корткеросского районного суда Республики Коми от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> Яковец В.И. обязана производить с <ДАТА9> ежемесячную выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей:
-дочери, <ФИО1> в размере 1/6 части зарплаты и (или) иных доходов в пользу ГБОУ «<АДРЕС>
-дочери, <ФИО2> в размере 1/6 части зарплаты и (или) иных доходов в пользу приемного родителя <ФИО4>
-сына, <ФИО3> размере 1/6 части зарплаты и (или) иных доходов в пользу приемного родителя - <ФИО5>.
Яковец В.И., зная о решении Корткеросского районного суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Галины, Карины и Валерия, умышленно уклонялась от исполнения решения суда.
Проживая в поселке <АДРЕС>, с момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с 21.02.2012 года Яковец В.И. нигде не работала, научете в Центре занятости не состояла и выплату алиментов в размере, установленном решением суда, не производила.
29 мая 2012 года, 26 июля 2012 года, 16 августа 2012 года, 17 октября 2012 года Яковец В.И. была предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако должных выводов для себя не сделала, продолжала злостно уклоняться от уплаты алиментов, каких-либо попыток трудоустроиться не предпринимала, на учет в ЦЗ не вставала.
Таким образом, Яковец В.И. злостно уклонялась, как родительот уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность по выплате алиментов за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> составляет сумму 37278 руб. 68 коп.
Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью. Суду пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.
Заслушав подсудимую, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.
Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и их законные представители <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились. От законных представителей малолетних потерпевших поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке законные представители малолетних потерпевших согласны .
Государственный обвинитель Краева Е.А. и защитник Забоев В.Н. возражений по заявленному ходатайству не имеют.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ. Подсудимая, являясь родителем, зная, что имеется решение суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, умышленно уклонялась от его исполнения. Будучи четырежды предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, она продолжала злостно не исполнять решение суда, каких-либо мер к трудоустройству не принимала.
Яковец В.И. вину в совершении преступления признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, в связи, с чем по ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает то, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима.
В соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 ст.61УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в совершенном деянии.
Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Яковец В.И. наказание с учетом требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ - в виде исправительных работ. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 и 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Яковец В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием с заработка осужденной к исправительным работам по 5 % в доход государства.
Исправительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ Яковец В.И. отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 31 января 2013 года окончательно определить Яковец В.И. наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием с заработка осужденной к исправительным работам по 5 % в доход государства.
Исправительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ Яковец В.И. отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
Процессуальные издержки в сумме 1870 руб. отнести за счет федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский судебный участок в Корткеросский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Трошева В.Б.
Приговор вступил в законную силу 12 марта 2013 года.