Решение по делу № 2-143/2016 от 10.05.2016

2-143/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                            с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ГУ ОПФ РФ по РД в лице Управления ОПФР по РД в Сергокалинском районе по доверенности ФИО4,

представителя заинтересованного лица Орган опеки и попечительства Администрации МР «Сергокалинский район» РД по доверенности ФИО6,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

с участием помощника прокурора Сергокалинского района РД Алиева Ю.М.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД. Требования мотивированы тем, что она находится в браке с гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак зарегистрирован Отделом 3AГC Администрации МР «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. От брака имеют одного ребенка - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как установлено следствием по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу по факту похищения человека, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, её супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышел из домовладения Гаджиева P.M., проживающий по адресу <адрес> с намерением поехать на работу и после пропал без вести. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в Избербашскую ЦГБ со слепым огнестрельным ранением левого бедра и ссадинами туловища помещен ФИО1. После оказанной медицинской помощи неустановленное лицо забрало ФИО1 и увезло в неизвестном направлении. Постановлением следователя Избербашского межрайонного СО СУ СК РФ по РД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следствие по делу приостановлено. Место нахождения её супруга по настоящее время неизвестно. Таким образом, вот уже на протяжении более двух с половиной лет нет никаких вестей от её супруга. Принятые меры правоохранительными органами и ими, родственниками, по установлению места нахождения её супруга не дало никаких результатов. Между тем, в соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Отсутствие супруга негативно сказывается в плане материального содержания ребенка, а потому по возможности она желает воспользоваться правом на пособие в связи с отсутствием кормильца, что возможно лишь признав кормильца безвестно отсутствующим. Просит признать безвестно отсутствующим гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Управления ОПФ РФ по РД ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявление ФИО2, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – органа опеки и попечительства администрации МР «Сергокалинский район» ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования заявителя признала и пояснила, что если суд признает ФИО1 безвестно отсутствующим, заявитель будет иметь право на обращение в Отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении детям пенсии в связи с потерей кормильца и это будет отвечать интересам ребёнка.

Помощник прокурора Сергокалинского района РД ФИО7 в судебном заседании дал свое заключение о том, что в ходе судебного разбирательства были истребованы и изучены документы из органов МВД РД, исследовано заявление ФИО2, которое соответствует всем формальным требованиям закона, то есть, для какой цели подается заявление и т.п.. Все доказательства в деле имеются. Считает, что положительное решение суда будет соответствовать интересам ребёнка, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования, признав безвестно отсутствующим ФИО1.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора о наличии законных оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 ГК РФ по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Заявителем в подтверждение своих требований представлены следующие доказательства:

Повторное свидетельство о заключении брака серии II-БД №, выданного отделом ЗАГС Администрации МР «Сергокалинский район РД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из которого усматривается, что его отцом является ФИО1, матерью ФИО2.

Адресная справка УФМС России по РД из которой следует, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес> РД.

Справка администрации СП «Сельсовет <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает на территории <адрес>.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> из которого следует, что следователь ФИО8 рассмотрев сообщение о преступлении -заявление ФИО9 и материалы проверки установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут ФИО1 вышел из домовладения ФИО10 с намерением поехать на работу и после чего пропал без вести. Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ.

Заявление ФИО2 руководителю Избербашского МРСО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что заявитель обратилась к следователю с просьбой сообщить имеются ли какие либо новые обстоятельства по делу похищения её супруга ФИО1

Письмо-ответ следователя ФИО8, которым заявителю ФИО2 сообщено о том, что предварительное следствие по уголовному делу, по факту хищения ФИО1 приостановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователь ФИО8 приостановил следствие по уголовному делу № в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поручено оперативным работникам ОМВД России по <адрес> провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц совершивших данное преступление и подлежащих привлечению в качестве обвиняемых по уголовному делу.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она приходится заявителю ФИО2 родной сестрой и подтверждает, что действительно муж её сестры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал на работу и больше его они не видели. Они обращались в различные инстанции, но всё безрезультатно. У сестры есть один мальчик четырёх лет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он приходится заявителю ФИО2 мужем её родной сестры и подтверждает, что действительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал на работу и исчез бесследно. Больше они его после этого не видели.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для защиты прав и интересов его несовершеннолетнего сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (оформление пенсии по случаю потери кормильца).

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что последние сведения о месте нахождения отсутствующего ФИО1 получены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно его необходимо признать безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <адрес>.

Таким образом, исследовав все вышеперечисленные доказательства и допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно доказано, что более чем в течение одного года в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания, и полагает возможным признать данного гражданина безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> признать безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                         Ю.А. Магомедов