Решение по делу № 2-938/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-938/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчикова ПН к Колосовой СВ о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Слободчиков П.Н. обратился с иском к Колосовой С.В. о взыскании долга. Просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <> рублей.

В обоснование иска Слободчиков П.Н. указал, что 21 февраля 2012г. между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства по договору займа в сумме <> рублей на срок не более 3 лет. П. 2.2 договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 3 % в месяц. 27.11.2014 г. Колосова С.В. получила требование об исполнении обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

В судебное заседание Слободчиков П.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывание наказание в <адрес>

Ответчица Колосова С.В. иск не признала, сославшись на то, что деньги в долг у истца не брала, договор займа ею был подписан вследствие угроз Слободчикова П.Н.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В суде установлено, что 21 февраля 2012г. Слободчиков П.Н. передал Колосовой С.В<> рублей, что подтверждается договором денежного займа с процентами (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.2 договора, сумма займа передана на срок до трех лет. В случае если заемщик не изъявил желания закрыть данный договор и уплатить всю причитающуюся сумму займодавцу, договор может быть продлен займодавцев в одностороннем порядке на любой срок по его усмотрению.

Колосова С.В, получила сумму займа в размере <> рублей, что подтверждается распиской ( л.д.11). Подписи в договоре и расписке Колосова С.В. не оспаривала.

27 ноября 2014г. Колосова С.В. получила требование от Слободчикова П.Н. о возврате суммы долга и причитающихся процентов ( л.д.6,14), таким образом срок возврата суммы займа наступил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал     кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, с Колосовой С.В. в пользу Слободчикова П.Н. подлежит взысканию основной долг в сумме <> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2 договора денежного займа с процентами, сумма займа предоставляется займодавцем заемщику за плату. Плата за пользование суммы займа составляет 3 % в месяц. На сумму займа начисляются проценты в размере 3 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Денежные средства переданы ответчику 21 февраля 2012г. Расчет процентов за пользование денежными средствами: <> рублей х 3 % ( процент по договору) х 34 месяца (с 20.04.2012г. по 21.02.2014г.) = <> рублей. Данные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что деньги она у истца не брала, суд не принимает.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ оспаривание договора займа, который должен быть заключен в письменной форме, по безденежности, путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В обоснование своего процессуального возражения безденежности договора займа Колосова С.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств не предоставила. Пояснения о том, что данная расписка ею была написана под влиянием угроз, надлежащим доказательством не являются, поскольку недостоверны, документальными доказательствами не подтверждены и опровергаются распиской.

В связи с тем, что при приеме данного искового заявления к производству суда, истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в размере <> рублей взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

    РЕШИЛ:

Иск Слободчикова ПН удовлетворить.

Взыскать с Колосовой СВ в пользу Слободчикова ПН основной долг по договору займа в сумме <> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <> рублей.

Взыскать с Колосовой СВ в доход местного бюджета госпошлину в сумме <>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>