Решение по делу № 5-55/2017 от 30.08.2017

Дело № 5-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Глазырина <данные изъяты>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекался.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации Глазырину Ю.В. разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Глазырин <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в березняке около <данные изъяты>, в ходе внезапно возникшей из-за личных неприязненных отношений ссоры умышленно 2 раза ударил ладонью по голове в область затылка и один раз пнул ногой по ягодицам Бастракова <данные изъяты>., тем самым Глазырин <данные изъяты>. причинил Бастракову <данные изъяты>. физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> года у Бастракова <данные изъяты>. имелись повреждения: кровоподтеки лица, левой ушной раковины с переходом на левую заушную область, поднижнечелюстной области справа, левого плеча, подвздошной области, области грудной клетки, ссадины на коже левого предплечья – могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью 1-3 суток на момент проведения освидетельствования, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

<данные изъяты> года в отношении Глазырина <данные изъяты>. УУП МО МВД России «Советский» составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ зананесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Глазырин <данные изъяты>. суду пояснил, что <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Глазырина <данные изъяты>. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> около <данные изъяты> Глазырин <данные изъяты>., находясь в <данные изъяты>, в ходе внезапно возникшей из-за личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес побои и причинил физическую боль Бастракову <данные изъяты>

Данный факт также подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты> года, согласно которому у гражданина Бастракова <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки лица, левой ушной раковины с переходом на левую заушную область, поднижнечелюстной области справа, левого плеча, подвздошной области, области грудной клетки, ссадины на коже левого предплечья – могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью 1-3 суток на момент проведения освидетельствования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Из письменных объяснений Глазырина <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Он лично два раза ударил Бастракова <данные изъяты>. рукой по голове и пнул его по ягодицам.

В судебном заседании Глазырин <данные изъяты>. подтвердил данный им объяснения.

Из письменных объяснений несовершеннолетнего Бастракова <данные изъяты>. и его законного представителя Загайновой <данные изъяты>. следует, что <данные изъяты>

В заявлении от <данные изъяты> года законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Загайнова <данные изъяты>. просит привлечь к ответственности Глазырина <данные изъяты>. и других лиц, которые нанесли побои её сыну.

Действия Глазырина <данные изъяты>. суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного Глазыриным <данные изъяты> административного правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Доводы Глазырина <данные изъяты>. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, нельзя признать состоятельными, и суд расценивает их как способ защиты, так как они опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания Глазырина <данные изъяты> данные в судебном заседании о непричастности к нанесению побоев Бастракову <данные изъяты> суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты. Суд также критически относиться к показаниям потерпевшего и его законного представителя о непричастности Глазырина <данные изъяты> к нанесению побоев, так как они ранее знакомы, и между ними состоялось примирение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено Глазыриным <данные изъяты> в отношении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он имеет на иждивении престарелую мать, которая нуждается в постоянном уходе, суд приходит к выводу о необходимости назначения Глазырину <данные изъяты>. административного наказания в виде наложения административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1. ч.3, 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь Глазырина <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Глазырину <данные изъяты>., что административный штраф в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Глазырину <данные изъяты>., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.5 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Марий Эл путем подачи жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл.

СУДЬЯ: И.Н. Шемуранов