Решение по делу № 11-225/2012 от 05.10.2012

Дело 11-225/2012 18 октября 2012 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Марковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПФ на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Коник С.В. о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ПФ к Дорофееву А. И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как данный спор подсуден Невскому районному суду.

Истец не согласился с определением мирового судьи, подал частную жалобу, указав, что судья необоснованно делает вывод о том, что заявленные требования вытекают из публичных отношений и не являются требованиями имущественного характера, просит определение отменить, дело направить на рассмотрение мировому судье.

Суд, проверив материалы дела, находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Возвращая исковое заявление ПФ мировой судья исходил из того, что заявленные исковые требования неподсудны мировому судье, так как требования основаны на обязательствах, вытекающих из налоговых правоотношениях, регулируемых НК РФ, в связи с чем, заявленный иск не является гражданско-правовым спором, подлежащим оценке, а вытекает из публично-правовых отношений, а дела, вытекающие из публично-правовых отношений, относятся к подсудности районного суда.

Данный вывод суда не соответствует положениям действующего законодательства, соответственно не может быть признан обоснованным судом апелляционной инстанции.

В силу положений ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции … дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

ПФ, обратилось с иском, о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7964 руб. 40 коп., данные требования носят имущественный характер, и взыскиваемая сумма не превышает 50000 руб.

Статья 245 ГПК РФ содержит перечень дел, возникающих из публичных правоотношений, производство по делам указанной категории, характеризуется наличием спора о праве, при рассмотрении этих дел стороны изначально неравны, находятся в отношении власти и подчинения. В предъявленном заявлении таких правоотношений не усматривается, ПФ является лишь стороной по делу и в данном споре не обладает властными полномочиями по отношению к ответчику.

В перечне дел, указанных в ст. 245 ГПК РФ отсутствует норма, согласно которой дело подсудно районному суду, если ответственность за правонарушение возложена непосредственно законом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Коник С.В.. от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате искового заявления ПФ к Дорофееву А. И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга Коник С.В. для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: