Решение по делу № 5-574/2012 от 31.08.2012

Решение по административному делу

№ 5 - х/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск                                                                  31 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., рассмотрев по адресу г. Уссурийск пр. Блюхера, 1 каб. 11, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вяткина В. В., х.х.х года рождения, уроженца г. х х области, зарегистрированного по адресу г. х  х края ул. х, х кв. х, и проживающего по адресу г. х ул. х, х кв. х, женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка х года рождения, образование х, военнообязанный, официально работающий ООО «х» х, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вяткину В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ

Вяткин В.В. х.х.х  года в х час х мин в районе гострассы х, управлял автомобилем х гос. номер х, выехал в нарушении ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Вяткин В. В., вину не признал и пояснил, что двигаясь по из г. х в г. х при съезде на ремонтную дорогу, видел что установлены временные знаки «обгон запрещен», «Ограничение скорости», в пределах 2300 метрах, через 150-200 метров дороги имеется перекресток, означающий съезд к прилегающей территории. Трасса примерно через 1 километр имеет сквозной проезд к п. х. Соответственно действие знака действует до первого перекрестка. Просил административное дело прекратить, указав, что нарушения п. 1.3 ПДД РФ не было, действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не нарушал, не совершал обгона, а опережение медленно двигающегося транспортного средства со скоростью 20 км/час.

Изучив материалы дела, выслушав Вяткина В.В., суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в отношении Вяткина В.В. по следующим основаниям.

В данном административном деле имеется:

- протокол об административном правонарушении 005 ПК №х от х.х.х г., согласно которого Вяткин В.В. совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения,  чем нарушил п.1.3 ПДД, от объяснений в протоколе отказался

Представленный в материалы дела протокол 005 ПК №х от х.х.х г. об административном правонарушении в отношении Вяткина В.В. имеет схему места правонарушения, который не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку данная схема составлена с существенными нарушениями. В данной схеме отсутствуют данные второго транспортного средства указанного на схеме, привязка к километру дорожного знака 3.20 и действие знака 3.20, так же указание на наличие или отсутствие дорожной разметки, так же не указано зона действия данного знака и конец зоны действия знака 3.20.

Согласно знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно Правилам ДД «Опережение» - это движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

Для знаков 3.20, 3.22, 3.24 ПДД предусмотрено установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21 «Конец зоны действия знака», 3.23, 3.25 или применением таблички 8.2.1."Зона действия". Указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков.

Таким образом, принимая во внимание пояснения правонарушителя, что в исследованных материалах имеются обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ в действиях Вяткина В.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Вяткина В. В. о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Уссурийский районный суд Приморского края  через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                           Н.В. Дроздова